甲、福建省闽侯县振园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某甲、福建省闽侯县振 第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

用来证明原告的借款是集资款，证据不足，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第 公司款未约定还款期限，原告可以随时催告淇县物资局经贸公司在合理期限内偿还借款。被告未提供原告向其主张权利时明确表示不履行义务的证据。因此，原告的 ...

。 上诉人王某乙因与被上诉人北京世创万达经贸有限公司（以下简称万达公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向本院提起 万达公司的股东，万达公司的会计每年都向王某乙催要借款，故万达公司的主张未超过诉讼时效。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述 ...

，约定借款期限1年，月利率10.695‰。到期后，经多次催要，三被告未按借款合同约定履行还款义务。现要求被告苗某某立即偿还原告本金x元、利息9461.6元 三被告承担本案诉讼费。 三被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告不应清偿该借款。 原告在举证期间向本院提供的证据有： 1、三 ...

以下简称京港支行）与被告张某某、河南省公路联营总公司商丘搬运公司（以下简称搬运公司）借款合同纠纷一案，原告京港支行于2009年5月3日向本院提起诉讼， 提出异议，认为其购车后于2003年4月份在山东发生交通事故，自此没有还过借款，已超诉讼时效，因其未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告搬运公司经 ...

，二被告未到庭，系缺席审理。本院一审认为，乌伯牛信用社与鞍钢线材厂签订的借款合同合法有效，鞍钢线材厂未按约定履行还款义务已构成实际违约。鞍钢线材厂更名为沈阳 升也已履行了还款义务，故沈阳日升应对本案借款承担偿还责任，检察院该节抗诉理由不成立。关于本案是否超过诉讼时效期间问题。因沈阳日升、鞍山日升在一审 ...

镀锌钢管厂（简称镀锌钢管厂）、第三人沈阳蒲东钢管厂（简称蒲东钢管厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员赵某顺担任审判长、审判员 月18日还清全部借款。庭审中被告及第三人对偿还计划承诺书的真实性均没有提出异议，该诉讼时效应至此时起重新计算，故原告的诉权没有超过诉讼时效，被告的辩驳 ...

，九州服饰中心希望能够与银行调解解决。第三，九州服饰中心与原告在第一次签订借款合同时约定了由谷田公司提供保证担保，但是后来在2008年3月作出还款计划 届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。东高村支行在保证期间届满前，即2008年6月30日向谷 ...

意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告根据双方签订的抵押借款合同按照路信联[1999]X号文件向原告收取按月利率7.2‰计算的利息并无 2004年3月才收到路信联[1999]X号文件，诉讼时效期间自从此开始计算，本院认为，原、被告双方签订的合同中对利率具体按路信联[1999]X号文件 ...

诉被告汝城县自来水有限公司、汝城县国有资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭决定，于2009年4 县自来水公司还是向汝城县自来水有限公司主张权利，都证实原告主张了权利，没有过诉讼时效。总之，原告主张该笔债权是处于一种连续的状态，被告汝城县 ...