银行深圳分行红荔支行更名为交通银行深圳红荔支行。 原审法院认为：本案属于涉港商事纠纷案件，各方当事人在庭审中同意适用中国内地法律处理纠纷，因此以中国内地法律 。而在2003年11月4日一审第一次开庭时，由于借款合同已到期，合议庭曾依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知交行 ...

。对于上诉人对原审判决认定事实的异议，本院作出如下认定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院在认定事实时，可直接采纳人民法院作出的已生效 放贷资格，根据我国法律规定，其与陈某某借给工贸公司款项的行为属于非法借贷，该借款合同为无效合同。由于合同无效，工贸公司应当返还其从被上诉人处取得 ...

，故持有香港临时身份证。 原审法院认为，本案系涉港借款担保合同纠纷。根据最高人民法院《关于某理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的规定，涉港案件应 。而威宝登公司不应诉不答辩，应视为对于某享有的民事诉讼管辖权异议权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，原审法院对香港 ...

陕西省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：咸阳中行机场办事处与钛白粉公司、中科信公司三方的口头协议是真实自愿的，三方的存贷关系事实上属于以存单为 自己与钛白粉公司之间的借款合同提起诉讼，本案审理的是借款合同纠纷。咸阳中行上诉称本案为存单纠纷，应适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》 ...

第三人的上诉主张，因该公司与香港贵达公司系另一法律关系以及在借款合同纠纷案件中不存在第三人，故该上诉理由不能成立。五矿公司关于其不应承担 提出反诉，一审判决判令广西办事处支付地价款和违约金，违背了民事诉讼程序；双方事先没有预见穿过广西大厦地盘的电缆沟，属于不可抗力，应适用相应的免责规定；虽然X号合同 ...

被上诉人陈某某之日解除，被上诉人陈某某应将所欠借款本息全部清还给被上诉人东风支行，并承担因其违约过错产生诉讼的费用。上诉人出具的《机动车辆消费贷款保证保险单 无不当，但本院在二审审理中，经向有关公安机关调查，有新的证据表明本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 ...

、芜湖卷烟厂为与原审被告芜湖山江化学有限公司外汇借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2000)皖经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员 利息和逾期还款罚息负连带清偿责任；三、驳回芜湖中行对芜湖卷烟厂的其他诉讼请求。一审案件受理费（略）．10元，由山江公司承担（略）．97元 ...

，港币1100万元结果相一致。参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条关于“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决”、第七十三条 诉讼，因梁某某为香港公民，因此本案属于涉港借款合同纠纷。因该借款合同的履行地在我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权 ...

无息存放到1998年年底，向被上诉人结算1998年度的非法高额利息，其做法违反了“借款利息不得预先在本金中扣除”及“严禁以任何形式提高或变相提高贷款利率”的法律 款第(1)项、本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第8条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费和鉴定费，按一审判决 ...

原审法院起诉黄某某，请求判令黄某某立即清偿欠龙丰公司的借款人民币270万元，并承担案件诉讼费用。 另查明，龙丰公司成立于1988年，系中外合资企业， 本案的债务，属于主体不适格。故上诉人世埠居委会的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...