的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，并在当日签订了上述《借款展期协议》的《保证 公司辩称：原告所诉与事实不符。被告与原告形成借款关系是在1997年开始，借贷种类就是短期流动性贷款，用途是购买化工原料。建立贷款关系后，被告信联化工公司 ...

担保行为，因此，从《劳动法》法角度讲，此担保应为无效担保。其次，根据《担保法》第二条规定:在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中， 合同情况，明显属于“未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”情况，所以从此条看担保合同应无效。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条规定:主 ...

案件工作座谈会纪要》第九条“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后利息的，人民法院不予支持 ，二七粮油公司以借贷为以新还旧而主张不承担抵押担保责任的上诉理由不能成立。对于二七粮油公司主张其在与国际业务部办理抵押担保合同及相关权利登记 ...

原告温县X村信用合作联社，住所地：温县X路X号。 法定代表人李某某，理事长。 委托代理人张某某，温县X村信用合作联社温泉信用社职工。 委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。 被告温县平原铸造厂，住所地：温县X村。 法定代表人赵某甲，厂长。 被告温县飞达塑料制品有限公司，住所地：温县X路X号。 ...

担保权利，第三十八条约定如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借贷人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取代位未 未予认可。 上述事实由原告陈述、被告辩述、个人贷款合同书、还款计划书、反担保合同、工程机械回购通知书、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书等证据材料经双方当事人 ...

被告赵某、张某甲、张某乙所在地法院管辖。原告吴某某诉被告刘某某债务担保应属独立的民事法律关系，因此襄城县人民法院没有管辖权。 经审查，本院认为，《中华 》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根椐主合同确定案件管辖。”本案的案由为“民间借贷”纠纷，根据主合同确定的管辖地法院应为 ...

签字后并没有使用不应承担民事责任的抗辩理由本院不予支持，因辛某与信用社直接形成借贷关系，至于款借出后由谁使用与本案不属同一法律关系。 对信用社要求大中冶金公司 ，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”信用社与大中冶金公司签订的借款担保合同的担保期限是一年，主债务的履行期限也是一年，依据该规定，大中 ...

，成年。 上诉人张某甲与被上诉人杨某、原审被告张某乙、侯某某民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2007）殷民初字第X号民事判决， 同时到期借款不能按时归还，抵押物所有权归杨某所有的约定违反法律规定无效。导致担保合同无效原因是债权人杨某没有办理抵押物登记手续，主要过错在于杨某，担保人承担 ...

年4月8日向原告中国建设银行股份有限公司洞口支行借款x元，月利率为5.1‰，合同期限为2004年4月8日至2005年4月8日，并以被告尹某某的 ，原告拒不偿还。 本院认为：本案系金融借贷合同纠纷。原、被告自愿签订的借款合同和抵押担保合同合法有效，被告拒不依合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任， ...

因经营冷冻生意两次向原告借款24.5万元，并用其房地产做抵押，因被告不依合同约定还款，特请求依法责令二被告偿还借款本息，否则处理抵押物，用所得价款偿还 ，调解未成。 本院认为，本案系金融借贷合同纠纷。原，被告自愿签订的借款合同和抵押担保合同合法有效，被告拒不依合同约定偿还借款本息违约，应承担违约责任。 ...