本案现已审理终结。 原告诉称，中国人民建设银行上海市莘庄支行(下称建行莘庄支行)依据与被告新华房产在1995年6月30日签订的借款合同一份，向被告新华房产放贷 也未履行连带清偿义务。1999年12月16日，原告从建行莘庄支行处受让该项债权。2000年4月29日、同年11月15日及2001年4月15日， ...

镇织造厂厂长。 原告中国信达资产管理公司深圳办事处(以下简称信达公司深圳办事处)为与被告佛山市三水区X镇织造厂(以下简称西南织造厂)、佛山市三水区西南经济发展总公司(以下 债务催收联合公告》，故而，原告信达公司深圳办事处由于债权受让而与二被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应受法律保护。信达公司深圳 ...

，汉族，住（略）。 上诉人沈阳市人民政府驻上海办事处(以下简称沈阳沪办)为与被上诉人上海维博实业有限公司(以下简称维博公司)、被上诉人张某某、被上诉人蒋某某、被上诉人 转让金；维博公司出资人民币85万元收购绿凯公司，受让所有的实际财产权、经营权，不包括转让前的债权、债务；维博公司应在收到白玉联社移交的 ...

，孳生利息x元，本息合计x元。2003年12月22日，被告长城公司与原告签订了《债权转让补充协议书》，该协议第九条第一款约定，被告长城公司转让“债权存在 转让虚假债权的权利；长城公司怠于某行保护晶鑫公司受让债权利益的责任，致使晶鑫公司无法实现此笔债权为由，并要长城公司、农行京山支行赔偿晶鑫公司经济损失 ...

采纳。原告提供的中国长城资产管理公司杭州办事处在《宁波日报》上登载的债权转让及催收公告一份与被告提供的宁波日报报业集团证明、浙新出报（2001）X号请示 收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让 ...

被告腾龙厂答辩称：一、联合盛邦公司受让的是已超过法定诉讼时效的债权，应驳回其请求。腾龙厂与原债权人石湾工行关于贷款本息的最后确认时间是 作为不动产确实具有交换价值，抵押担保的目的在于由抵押人提供具有交换价值之物以担保债权人债权之实现，而且本案抵押行为发生于《中华人民共和国担保法》实施前，行为时的法律 ...

受让该债权后，于2005年8月15日在四川日报上发布了受让该债权的公告，并在此后多次要求借款人广联公司及保证人港鹏公司按约偿还借款和履行相应 公司亦未履行相应的担保义务。 2005年8月1日，中国工商银行四川省分行与长城资产公司订立《债权转让协议》，其中约定：工商银行将其对广联公司享有的上述债权500 ...

编号为（略）的登记记录。记录显示债务人为南昌安新食用油有限公司，联系人为廖叔让，借款金额（略）.52美元，填写日期为1999年2月8日。第二份是2005 的帐户用于归还安新公司的银行贷款。上述证据证明，安德利公司与安新公司310万美元债权债务关系是成立的且已实际履行，长城资产南昌办事处称310万美元 ...

字(1993)X号《关于同意（略）部队房地产管理所中国嵩海实业海南公司转受让土地使用权的批复》,经土地局以市土字(1993)X号文报市政府评审同意,由 商品房预售许可规定世纪生活港项目权属清晰,原江峰大厦项目工程款的民事争议属债权债务纠纷,与本局作出的具体行政行为没有法律上的因果关系原判认定事实不清, ...

万元；（2）华宁公司、华宇公司的房产不再调整。同日，钱某甲与祝某丙在江宁区法院签订《债权转让及委托收款协议书》，双方交接了两公司的印章，钱某甲向华宇 理应支付相应的对价约600万元，一审判决未支持钱某甲反诉主张祝某丙、祝某丁受让华宇公司股权应支付相应对价的请求不当，应予改判。 （二）一审判决对钱某甲和 ...