解除了与原告的劳动关系。原告认为被告的理由与事实不符，故申请仲裁，但仲裁委员会对原告的请求未予支持。原告于2007年离婚后独自抚养12岁儿子，属于《 ，不考虑招聘接替人员”等决议在内的临时董事会会议记录，相关董事会决议已被实际执行。依据该董事会决议被解聘的人员有原告、李ｘ、苗ｘ。被告公司留用的未解聘 ...

效力。刘某甲、孙某某提出再审申请，河南省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定，裁定对本案再审。本院依法组成合议庭， ，不予采信。韩某某的反诉请求缺乏充分有力的证据支持，不能成立，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》 ...

日，石某某向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。 原审法院认为：一、劳动争议是劳动者与用人单位之间因执行劳动法律、法规以及履行劳动合同而引起的纠纷。本案 案件人民法院应否受理的批复》之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙县人民法院（2007）长县民初字第X号民事判决； 二、驳回石某某对长沙旺峰鞋业有限责任 ...

日，石某某向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。 原审法院认为：一、劳动争议是劳动者与用人单位之间因执行劳动法律、法规以及履行劳动合同而引起的纠纷。本案 案件人民法院应否受理的批复》之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙县人民法院（2007）长县民初字第X号民事判决； 二、驳回石某某对长沙旺峰鞋业有限责任 ...

日，雷某某向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。 原审法院认为：一、劳动争议是劳动者与用人单位之间因执行劳动法律、法规以及履行劳动合同而引起的纠纷。本案 案件人民法院应否受理的批复》之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙县人民法院（2007）长县民初字第X号民事判决； 二、驳回雷某某对长沙旺峰鞋业有限责任 ...

日，李某某向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。 原审法院认为：一、劳动争议是劳动者与用人单位之间因执行劳动法律、法规以及履行劳动合同而引起的纠纷。本案 案件人民法院应否受理的批复》之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙县人民法院（2007）长县民初字第X号民事判决； 二、驳回李某某对长沙旺峰鞋业有限责任 ...

日，邹某某向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。 原审法院认为：一、劳动争议是劳动者与用人单位之间因执行劳动法律、法规以及履行劳动合同而引起的纠纷。本案 案件人民法院应否受理的批复》之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙县人民法院（2007）长县民初字第X号民事判决； 二、驳回邹某某对长沙旺峰鞋业有限责任 ...

医疗费566.70元、鉴定检查费429元、交通费100元，共计1095.70元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人董某某不服原审判决，向 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长李宏智 审判员余锋 代理审判员吴蔚 ...

X号民事判决，煤炭公司仍不服，向本院申请再审。本院经复查于二00六年十二月二十八日作出（2007）洛民监立字第X号驳回申诉通知书，煤炭公司申诉至河南省高级 元，由被告煤炭公司承担x元，原告承担2150元。被告承担的诉讼费先由原告垫付，待执行时由被告给付原告。 一审宣判后，兴金公司以判决不支持其利息损失 ...

之日起60日内向湘乡市人民政府或湘潭市物价局申请复议，复议期间，本决定不停止执行。 被告在法定期限内向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据： 1 决定不服应先行复议前置，原告放弃复议权，则无权向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法驳回原告的起诉。二、我局经调查认定原告的违法事实清楚、准确，证据扎实 ...