范围，不属于机动车第三者责任险责任范围。所以，一审法院认定事实不清，运用保险条款不当，此次事故不属于机动车第三者责任事故，属车上人员责任事故，应按车上人员责任险 产生效力。”被上诉人舞钢财险公司未提供证据证明其已明确告知投保人关于诉讼费的免责条款，未尽告知义务，故应由其承担相应的诉讼费用。原审法院判决 ...

被保险的车辆超载是事故发生的主要原因，违反了交通安全法的规定，被告没有义务赔付。 被告阳光保险榆林支公司向法庭提交了以下证据： 1、原告的投保单和 条款不产生效力。被告在签订第三者责任险等商业保险合同时，没有给原告提供包含免责条款的保险条款，也没有告知或者给原告提示第三者责任险存在免除保险人责任的条款 ...

陈某无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司也没有举证已尽到明确告知义务的证据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告 以书面或者口头形式向投保人或其代理人履行明确说明义务，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，依据保险法规定该免责条款不产生效力，其仍应在保险合某 ...

三人名义投保时，就豫x轿车的实际车主系原告韩某的事实已向被告履行了如实告知义务。 对上述证据被告发表以下质证意见：对证据1、2的真某性均无异议。 ，应予支持。但保险金数额应依据原告的实际损失计算。由于原告韩某负此事故的主要责任，因此按照保险合同免责条款的约定在保险单载明的责任限额内，按15%的免赔率免 ...

合同时，对原告之前的车主陈献军尽过告知义务，在车辆所有权和相关权利义务转移以后，未尽到告知义务的，免责条款不生效。 经审理查明，2009年11月18 元，车辆施救费6000元，合计x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行 ...

以种种理由推诿拒绝支付，双方为此发生纠纷。现向人民法院起诉，要求被告履行保险合同义务，赔付原告保险金x元。 被告辩称：原告该车在我公司购买车辆商业保险属实。但 对原告开元汽车运输公司认为被告未向原告就“非外力”履行明确告知义务，特别约定条款中该部分免责条款对其不产生效力的意见，本院予以采纳。对被告要求 ...

、交通费票据。 被告中保财险南阳市分公司辩称：原告交通事故系司机醉酒驾驶，依据保险条款约定，保险公司不承担保险责任。 被告中保财险南阳市分公司就其抗辩理由向本院提交交 对此予以否认，被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。因此，被告人保财险公司以原告杨某某 ...

保险条款也是保险合同的组成部分，而对我公司减轻责任以及免责条款也向原告明确说明，所以原告称没有告知其这些条款，没有约束力，缺乏事实和法律依据。根据保险条款的约定， 期间，发生致多人伤亡的交通事故，保险公司应按保险合同的约定履行赔偿保险款的义务。事故造成刘伟左外踝骨骨折，脑挫裂并脑网膜下腔出血，头皮挫裂 ...

机动车第三者责任保险条款和投保单各一份，证明第三者责任保险是商业险和免责情形有告知投保人。 庄某乙、庄某丙、庄某丁、陈某某、阮某某辩称：1、上诉人 保险人责任免除条款，因没有证据证明上诉人已对投保人做出明确的提示、说明，故该免责条款不产生效力；另上诉人也没有将吴某己列为被上诉人的诉讼地位，且上诉人提供 ...

都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 年检为由要求免除商业险依法无据，在一审时未能提供任何证据证明免责条款有告知被上诉人，故该条款不具备法律效力，一审判决返还代垫款是正确的。（2009） ...