)沪高民初字第X号民事判决书做出结论。科卓公司被宣告清盘后，南华公司应到香港破产署申报债权。而南华公司一直以上述判决书部分行文的不规范和不严密 南华公司关于1997年7月5日的投资转让协议书的主体只有三方，如果没有债务人科卓控股有限公司“介入并同意”，转让协议无效的主张不成立。第一，授权书已明确说明柏 ...

昌隆公司的中层管理干部就推断出被上诉人是知道抵押借款，这一推断是没有根据的。原审判决对本案事实查明是清楚的，适用法律是正确的，请求二审维持，依法驳回 农行南航支行于1999年7月15日向昌隆公司发函催款，但昌隆公司一直未能还款付息。2000年6月，昌隆公司所贷310万元被中国农业银行海南省分行作为不良 ...

昌隆公司的中层管理干部就推断出被上诉人是知道抵押借款，这一推断是没有根据的。原审判决对本案事实查明是清楚的，适用法律是正确的，请求二审维持，依法驳回 农行南航支行于1999年7月15日向昌隆公司发函催款，但昌隆公司一直未能还款付息。2000年6月，昌隆公司所贷310万元被中国农业银行海南省分行作为不良 ...

昌隆公司的法人代表就推断出被上诉人是知道抵押借款，这一推断是没有根据的。原审判决对本案事实查明是清楚的，适用法律是正确的，请求二审维持，依法驳回上诉 农行南航支行于1999年7月15日向昌隆公司发函催款，但昌隆公司一直未能还款付息。2000年6月，昌隆公司所贷310万元被中国农业银行海南省分行作为不良 ...

昌隆公司的中层管理干部就推断出被上诉人是知道抵押借款，这一推断是没有根据的。原审判决对本案事实查明是清楚的，适用法律是正确的，请求二审维持，依法驳回 农行南航支行于1999年7月15日向昌隆公司发函催款，但昌隆公司一直未能还款付息。2000年6月，昌隆公司所贷310万元被中国农业银行海南省分行作为不良 ...

代理人：杨文莉，国浩律师集团(北京)事务所律师。 上诉人中国信达信托投资公司清算组为与被上诉人中国农业银行债券兑付委托协议纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2001)高 并没有规定对债务只承担本金，故信达公司应对中农信北证的全部债务包括利息承担责任。(三)在农业银行与信达公司来往的函件中，信达公司一直 ...

中的资金享有所有权，“毋须登记”；在1998年6月22日前，如客户资金帐户中没有资金，则无论是客户同意他人取走的，还是资金未经客户同意被挪用，都只能构成合同 申报了债权，《债权登记申报表》中填明的是国债，且直至起诉时原告金建公司一直主张中创山东证券部出售国债的行为是盗卖行为，根据不得反悔原则，原告金建 ...

明确确认了《关于重组上海宝隆华汽客运有限公司的协议》。客运公司成立后，杨浦客运公司一直参与客运公司的公司管理并参加了前两次董事会议，杨浦客运公司以 没有在工商管理部门备案。重组协议中关于按照车辆比例分配的约定无效。重组协议中没有明确约定股权比例。重组协议中的比例分配未经国资部门评估，以此比例分配不当。 ...

日出生，汉族，住（略）。 上诉人佛山市顺德区易北家具制造有限公司(以下简称易北公司)因与被上诉人刘某甲劳动争议纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字 1098元没有支付。而对于该尚欠的工资易北公司一直没有向刘某甲支付，故易北公司无故拖欠刘某甲的工资，其应向刘某甲支付所拖欠工资的经济 ...

是在办证时将系争房屋误填为住宅用途，这一点与夏某某陈述的青浦房产公司一直答应为夏某某变更房屋用途相互对应，因此有理由相信夏某某在拿到产权证后， 的因违反合同可能造成的损失；当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，夏某某拿到 ...