在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人康宝公司与被上诉人刘某签订的建筑工程承包合同应为建设工程施工合同，因刘某未取得施工资质，违反法律 康宝公司的工作人员的行为是否越权，是康宝公司内部管理问题，内部关系不影响康宝公司对外责任的承担，且康宝公司也不能提供证据证实该工程款虚假。康宝公司还 ...

（以下简称陕西分公司）因与被上诉人王某、原审被告广东省华侨建设工程某限公司（以下简称侨建公司）劳务承包合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）雁民初字第X号民事 意见，因该结算单有乔向东的签字，但在结算单上的签字流程某被告项目部内部程某，不能因此约束王某，且被告在庭审中未提供证据证明王某的结算 ...

号码登记。在事故发生的此次运输中，因为孙某组织运输的车辆较多，根据鸿通物流公司内部工作便利的需要，才由孙某统一领取运输费用。因此，不能仅凭孙某帮领 辩主张外，未提供新证据。 经审理查明：孙某、鸿通物流公司之间长期以来存在业务关系，鸿通物流公司将其承包的部分运输业务转包给孙某，由孙某自行组织车辆进行运输 ...

建材公司委托潘红江向拉砖人支付运费，潘红江是公司的销售人员，由他在咸阳瑞锋建材公司进行内部承包，负责销售、对外收款以及支付运费，石某不应起诉 有效证据。 本院根据上述有效证据查明以下事实： 石某从2008年开始即为咸阳瑞锋建材公司运送砖块，挣取运费，双方合作较为愉快，但从2009年10月开始，咸阳瑞锋 ...

建材公司委托潘红江向拉砖人支付运费，潘红江是公司的销售人员，由他在咸阳瑞锋建材公司进行内部承包，负责销售、对外收款以及支付运费，康某不应起诉 有效证据。 本院根据上述有效证据查明以下事实： 康某从2006年开始即为咸阳瑞锋建材公司运送砖块，挣取运费，双方合作较为愉快，但从2009年7月开始，咸阳瑞锋 ...

委托，委托书注明工程由李某威、张某安具体负责，被告新野县安装公司并与二原告签订内部承包合同，所以张某安、李某威在移民新村的建设施工行为以及 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3110元，由上诉人新野县X镇建筑安装工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员李某敏 审判员陈德林 二0 ...

为x.38元。工资基数的确定必须准确无误。综上所述，平顶山市燃气总公司（原平顶山市煤气公司）违法违约单方改变劳动岗位，克扣工资，证据确凿，理应承担违约全部责任，赔偿 公司制度从事工作，经常迟到、早退、矿工。1998年4月公司实行内部承包，双向选择，虞某某的工作被明确为车间套丝工作，虞某某在接到通知后并 ...

与一、二审判决一致。 本院认为，五建公司承揽华林都市家园工程项目后，与高某某签订内部项目承包协议，由高某某承包华林都市家园部分工程，负责具体施工及 人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回五建公司的再审申请。 审判长王琪 审判员刘新安 代理审判员林晓光 二○一○年七月十七日 ...

-5地块工程，根据该工程的实际情况，泥工、木工、油漆施工任务由郑XX内部承包；双方计算当期应付工资总额，郑XX按原告审核后的总额制成工人工资 XX缴纳2009年7月综合保险人民币108.60元。 以上事实，由原告提供的工程承包合同、仲裁裁决书，被告提供的户口簿、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、工地 ...

转运站赔偿。 被告邢某某向本院提交的证据有：证人证言三份，据此证明邢某某没有承包转运站的装卸业务，装卸设备均是转运站提供的。 经本院庭审质证，各方当事人对原告李 的证据1、证据2，原告李某甲和被告邢某某均无异议；被告转运站提出：证据1仅是装卸公司内部人员所说，是为了推卸责任；证据2不能证明装卸公司与 ...