综述：原告马某乙原是森达鞋业襄樊地区加盟代理商。2008年森达鞋业被新百丽鞋业公司收购，森达鞋业的经营权及债权债务随之转移给新百丽鞋业公司。随后 无果，引起诉讼。诉讼中，被告新百丽鞋业武汉分公司认为，协议约定原告向森达公司提供增值税发票，依照税法规定，鞋类产品销售应当按17%的税率缴纳增值税，而原告只 ...
//www.110.com/panli/panli_40053554.html-了解详情
土地使用权办理抵押的合计为413.5万元借款的抵押权。 综上所述，原告信达湖南公司诉请判令被告郴某偿还本金35,914,942元、2011年3月20日前利息 折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_35417653.html-了解详情
的共同委托代理人向某甲清到庭参加诉讼。原审被告湘西自治州阳光农业科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉首市人民法院（2008）吉民初字 签的合同是以个人名义，不代表州阳光公司，故原审被告州阳光公司不承担民事责任。三、原审原告在青蒿收购期间内，没有将青蒿转卖他人或以次充好的 ...
//www.110.com/panli/panli_31778495.html-了解详情
闽昌富公司购买原告香菇欠款x元，双方无书面买卖合同，原告也无欠据，仅有闽昌富公司收购人员记帐。2008年4月12日，被告闽昌富公司在大量 有效。保证合同的法律性质和“付款协议”这个名称决定了被告汪某某是为债务人闽昌富公司偿还30余名商贩全部欠款而提供的保证。由于“付款协议”未约定保证方式，依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_19573428.html-了解详情
闽昌富公司购买原告香菇欠款x元，双方无书面买卖合同，原告也无欠据，仅有闽昌富公司收购人员记帐。2008年4月12日，被告闽昌富公司在大量 有效。保证合同的法律性质和“付款协议”这个名称决定了被告汪某某是为债务人闽昌富公司偿还30余名商贩全部欠款而提供的保证。由于“付款协议”未约定保证方式，依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_19572854.html-了解详情
闽昌富公司购买原告香菇欠款x元，双方无书面买卖合同，原告也无欠据，仅有闽昌富公司收购人员记帐。2008年4月12日，被告闽昌富公司在大量货款 且在原审本案之前在其他案件已查封了“调解协议”中所涉及的抵付香菇，闽昌富公司无权自由处分，调解协议涉及处分查封香菇的部分无效，其它部分属双方当事人真实意思表示的 ...
//www.110.com/panli/panli_19569839.html-了解详情
闽昌富公司购买原告香菇欠款x元，双方无书面买卖合同，原告也无欠据，仅有闽昌富公司收购人员记帐。2008年4月12日，被告闽昌富公司在大量 有效。保证合同的法律性质和“付款协议”这个名称决定了被告汪某某是为债务人闽昌富公司偿还30余名商贩全部欠款而提供的保证。由于“付款协议”未约定保证方式，依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_19569521.html-了解详情
原告诉称：被告福州闽昌富进出口有限公司以被告汪某某香菇门店为依托，长期在双龙镇共同收购香菇。截止2008年春前后，二被告共同欠我香菇货款5300元，经多次索要， 昌富公司购买原告香菇欠款5300元，双方无书面买卖合同，原告也无欠据，仅有闽昌富公司收购人员记帐。2008年4月12日，被告闽昌富公司在大量 ...
//www.110.com/panli/panli_19569262.html-了解详情
闽昌富公司购买原告香菇欠款x元，双方无书面买卖合同，原告也无欠据，仅有闽昌富公司收购人员记帐。2008年4月12日，被告闽昌富公司在大量 有效。保证合同的法律性质和“付款协议”这个名称决定了被告汪某某是为债务人闽昌富公司偿还30余名商贩全部欠款而提供的保证。由于“付款协议”未约定保证方式，依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_19568976.html-了解详情
闽昌富公司购买原告香菇欠款x元，双方无书面买卖合同，原告也无欠据，仅有闽昌富公司收购人员记帐。2008年4月12日，被告闽昌富公司在大量 有效。保证合同的法律性质和“付款协议”这个名称决定了被告汪某某是为债务人闽昌富公司偿还30余名商贩全部欠款而提供的保证。由于“付款协议”未约定保证方式，依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_19568580.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务