”（以下简称中压部），该部是西门子公司内部的一个部门的下属分支机构，并非独立法人，不具备签订合同的主体资格；且合同加盖的蓝色方章是内部机构的部门章 签署协议所用正式印章，使用该印章对外签署的协议不具有法律效力；输配电部作为西门子公司内部部门，非经公司授权，无权对外签订合同；《合作协议书》只是合作意向， ...

部”（以下简称中压部），该部是西门子公司内部的一个部门的下属分支机构，并非独立法人，不具备签订合同的主体资格；且加盖的蓝色方章是内部机构的部门章， 签署协议所用正式印章，使用该印章对外签署的协议不具有法律效力；输配电部作为西门子公司内部部门，非经公司授权，无权对外签订合同；《合作协议书》只是合作意向， ...

单位合作的字样；乙方在合作期内不得做有损甲方形象、利益或违法违规的行为；协议自生效之日起期限三年，即2004年6月21日至2007年6月20 事实，但中国科学院与中科院服务公司毕竟互为独立法人，中科院服务公司如对中国科学院名称、院徽、题词等予以处分，必须先行得到中国科学院授权或事后得到中国科学院之追认 ...

补充合同对授权合同作了一些修改，但对原第一条第2款未作变动。 2002年11月23日，被告广东中凯公司与广东中录公司签订协议书。该协议第一条 的保护。 我国著作权法第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

合同》中没有明确记载转让给原告的本、息数额，只是在作为附件的《债权转让协议清单》中载明本金“x.81元，利息x.49元”，该数额与此后本院向华融 保证人”，同时原告也未能证明磷酸盐分厂提供保证是取得法人授权的，故该合同因保证人不具备保证资格而无效。对原告请求寻甸化建公司对65万元合同项下尚欠借款本、息 ...

正在履行中，没有经过任何的结算。省房公司项目经理部出具的承诺书是不真实的，没有经过省房公司的法人授权，是在原告地勘公司的协迫下，由省房公司下属的职能 ），X幢房屋取土排障工程量为813.3米(179米+634.30米)，而双方在二份补充协议当中约定了挠土排障综合费用按每米40元计算、在换土基础上新填土 ...

公章；同时，由于张某某当时出示了‘法人授权委托书’，所以当时我相信合同系与桥辉建筑公司签订。”另，对于前述《内部承包协议》，原告王某某当庭陈述：“协议看似 二原告刘某某、王某某诉及的“民工工资”，原告方当庭表明非系完成《内部承包协议》上指向的工程量，而是完成当时临时约定的前期的零星工程量的民工工资，《 ...

了以第一被申请人下属业务部门船务部的名义签订租船补充协议并经王××签字，是经法人第一被申请人同意和授权的行为，是代表第一被申请人签订租船补充协议的 1日向申请人出具的“还款计划书”中，明确写明“在1993年7月16日续租厦门××船务公司所属‘育华’轮至1993年12月15日期间，尚欠租金x．00”，这 ...

无法推卸责任的。 （3）关于“合作经营协议书”。 第一被申请人出示了其与上海E公司之间1992年3月9日签订的“合作经营协议书”，其第二条规定：“甲、乙双方 了以第一被申请人下属业务部门船务部的名义签订租船补充协议并经王××签字，是经法人第一被申请人同意和授权的行为，是代表第一被申请人签订租船补充协议 ...

《关于海口－天津航线包机的补充协议》，1998年12月23日，原审原告委托原审被告将应收的20万元包机款付给中国国际航空公司天津分公司津凰综合实业公司 ，应予支持。(五)根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，法人由其法定代表人或经法人授权的委托代理人参加诉讼。原审原告起诉时其原法定代表人李某甲虽 ...