13日西南公司向XX公司的请示报告中提及由总公司出面处理委托代理合同一事，视为XX律师所已经申报权利。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二 。 本院二审查明：二审认定的事实与一审一致。 本院认为，XX律师所与西南公司签订的是风险委托代理合同，双方约定委托代理执行标的以被执行人的注册资金150 ...

上诉人徐某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门的工作人员， 对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。 被上诉人里耶古城公司在申请房屋拆迁行政许可时提交的资料符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款的规定，符合准予行政 ...

上诉人杜某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门的工作人员， 对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。 被上诉人里耶古城公司在申请房屋拆迁行政许可时提交的资料符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款的规定，符合准予行政 ...

上诉人周某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门的工作人员， 对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。 被上诉人里耶古城公司在申请房屋拆迁行政许可时提交的资料符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款的规定，符合准予行政 ...

上诉人盛某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门的工作人员， 对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。 被上诉人里耶古城公司在申请房屋拆迁行政许可时提交的资料符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款的规定，符合准予行政 ...

上诉人张某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门的工作人员， 对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。 被上诉人里耶古城公司在申请房屋拆迁行政许可时提交的资料符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款的规定，符合准予行政 ...

民办非企业单位、基某、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”。被告翟某没有依法办理 甲、富某乙交由其完成承揽工作，不具有任何过错，因未能递交金苹果公司依法登记及合法经营的相关手续，对其该项辩解理由不予采信。原告刘某、郭 ...

中级人民法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 郑州市中级人民法院二审认为，华亚公司与金属制品厂于1997年元月签订房屋拆迁协议后，金属制品厂已按约定如期搬迁， 不能分割，所以，原审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，盛润公司也应承担相应的拆迁安置义务。盛润公司 ...

。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的 所有权证和土地使用权证的义务。XX公司的合同义务为备案而不是办证。首先，依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定， ...

。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的 所有权证和土地使用权证的义务。XX公司的合同义务为备案而不是办证。首先，依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定， ...