股份的款项。成浦公司在上诉状中也承认该转让协议是双方以互负到期的债权债务相互抵销，是对自己民事权利进行处分的一种行为，符合《合同法》的 本案的依据是否不当一节，本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条关于“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大 ...

诉讼依据的是河工（略）号、（略）号合同。因此，本案不存在保证期间问题。 本案在审理期间，被告东营总公司于2001年11月8日、原告信达公司于2002 原因，故其只对知道或应当知道的担保承担保证责任，主张不承担保证责任的理由不予支持。原告信达公司依法接受河口建行转让的债权后，享有向借款人和保证人主某偿还 ...

收货人交付全部货物，收货人依提单可就短少货物向承运人提出索赔，双方之间因运输合同而产生了债权债务关系。债权人即收货人既可以自己向债务人主张权利，也可以将债权 的行为。如经诉讼认定被转让的债权是有瑕疵并不能得到支持的，则受让人当然亦无法实现这一债权。本案货物贸易系信用证结汇，原告作为卖方，自愿同意买方即 ...

有效，原审法院背离事实认定相关合同无效是错误的。二建房地产公司承包经营茶会工程部，理应对该工程部的债权债务承担责任。闽中青所[1997]审字X号《 竣工验收证书，并于1997年9月19日经福州市土地管理局批准，从龙华公司转让取得该项目的土地使用权。 原审法院在审理期间，委托福建中青审计师事务所对茶会 ...

某乙的个人债务。首先，因为朝阳建材与人保证券部有实际的债权债务关系，才将这300万汇到人保公司证券部帐户上；其次，如果冯某乙挪用这300万，人保公司应追究 某200万元的存单，交给张某做为其质押贷款用，并签订五份存单转让协议及存单转让证明。张某明知证券部处于清算阶段，却与冯某乙商定以“以存定贷”的形式 ...

自身债务，不存在“自愿”承担问题。2、2003年12月29日“知照函”法律性质属于债务人兴华集团与科龙公司对双方的债权债务达成最终一致意见的协议，科龙公司亦 盖章确认时止，这是一个连续的、完整的双方当事人对债权债务进行核对和确认的过程，虽然在该过程中存在数额的差异和债务的转让，但均因双方当事人的相互 ...

。诉讼期间，被告福全镇集体资产公司未经原告同意将浙江绍兴其其热电集团有限公司(含绍兴县热电厂)的资产整体转让被告叶某，双方协议约定，转让企业的债权债务由叶某全权妥善处理 条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于企业开人的 ...

2000年6月7日，原告中国东方资产管理公司重庆办事处向被告重庆电池总厂发出债权确认通知单，告知其债权转让事宜及转让的债权金额，被告重庆电池总厂对该通知单盖章予以 零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

起凡叶某甲、叶某乙任何以公司名义进行的经营活动及所产生的债权债务与公司无关。 本院认为，股权转让是指公司股东将自己的股份转让给他人，使他人成为公司股东的民事 东莱公司全体股东即叶某甲、叶某乙均已分别与李某、姜某达成了股权转让的协议，并无其他股东购买股权的问题，也不存在侵害其他股东优先购买权的问题，因此 ...

企业名称转让给乙方，作为乙方办理个人独资企业使用。名称转让前的债权债务及所产生的各种法律责任由乙方承担。中国人民解放军（略）部队作为甲方与刘某作为乙方于 本院不予支持。 四、关于一审判决在论理部分要求上诉人百年糖酒公司停止生产“杯古岭神酒”是否合法的问题。根据我国反不正当竞争法第五条第(二)项之规定， ...