且广业信通公司已经不能按照通常的情况进行结账，这样就给广业信通公司带来很大的风险，张某甲取走商品已经累计达3个月不能结款，欠货款不断增加。张 自乙方信誉保证金到达甲方账户后生效，至2008年12月25日终止。 上述协议签订后，广业信通公司未要求张某甲交纳信誉保证金，即开始履行协议。广业信通公司向张某甲 ...

，亦未由相关部门进行过验收，也就是说，诉争房屋的安全性问题存在潜在的风险。源丰公司作为出租人，有义务保证租赁物符合安全要求，并使承租人在租赁期内得以正常使用 辨主张不能成立，王某某、赵某乙以此为由要求解除合同并要求源丰公司退还租金及保证金的诉讼请求，符合相关法律规定，原审法院予以支持。关于王某某、赵某 ...

及翟振福经营，期限一年，自2006年6月2日至2007年6月1日，合同风险抵押金x元。并在违约责任项下约定二被告与瞿振福擅自将房屋转租、转让或转包 三花公司签署保证条款。甲方负责由三花公司与乙方在原协议基础上再续签三年。现在原告处的意向协议书的首部注明：“此签署协议即付保证金贰仟元，正式协议在10月4 ...

，雄科公司已陆续向大厦办事处提出开证申请，大厦办事处在雄科公司没有提供保证金的情况下，考虑了每张信用证占用抵押额度，分别计算出每次累计使用授信余额后，先后于 损失后果，加重了为该进口押汇合同提供担保的康胜公司的义务风险，损害了康胜公司的利益。而雄科公司不能清偿本案债务所造成的损失，并非本案担保合同无效 ...

扣水泥示6300元；工程款收支对比结余x.86元；应退回513队保证金x元；应交纳公司管理费x.95元；补开发票税款(营业税免征)x.70元；513施工队实 。6％)；施工队直接与区交通局工程指挥部(简称区指)结算，一切分摊费用、工程风险等均由施工队自己承担。挂靠与被挂靠双方之间不存在发包与承包合同所 ...

，雄科公司已陆续向大厦办事处提出开证申请，大厦办事处在雄科公司没有提供保证金的情况下，考虑了每张信用证占用抵押额度，分别计算出每次累计使用授信余额后，先后于 损失后果，加重了为该进口押汇合同提供担保的康胜公司的义务风险，损害了康胜公司的利益。而雄科公司不能清偿本案债务所造成的损失，并非本案担保合同无效 ...

双方是按托收方式进行货款结算，证据不足，理由不能成立。由于乐海公司已向汇通公司付足全额开证保证金并申请开出了信用证，已履行了支付货款的义务，汇通公司因 的款项为不当得利的认定不当，应予纠正。乐海公司在开证行的选择上未能尽到谨慎的注意，应自行承担由此产生的商业风险。对于依约应当支付并且已经支付的货款，乐 ...

称，外债将于1993年5月6日最后一期还本付息8705万瑞士法郎，楚天公司在深圳投行保证金仅为292万美元，缺口约290万美元或433万瑞士法郎。要求尽快筹集 掩盖在香港金城银行、美洲银行炒作外汇买卖的行为。因楚天公司无钱建厂，同时承担利率、汇率之风险，并造成无效投入的重大损失，深圳投行应予赔偿。楚天 ...

1999年7月28日上诉人信函上盖有的“上海佳陵汽车出租有限公司”印文与该公司印文样本相一致。 原审认为：上诉人、被上诉人签订的借款合同及抵押合同依法 本院不予采信。被上诉人在发现上诉人未按合同约定用途使用贷款后，为防范金融风险，将部分贷款划拨至保证金帐户进行监管亦属合理。但处于被上诉人控制下保证金帐 ...

约定每月5日被告李某按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。租赁保证金为42500元（85万元×5%=42500元），管理费为11475元，保险费15750元， 9月21日已自行收回了上述租赁物。 本院认为，原告中联重科融资公司(出租人)与被告李某(承租人)签订的《融资租赁合同》及五个附件，系双方 ...