法医临床司法鉴定所法医鉴定为轻微伤。被告接报后，经过调查取证，即作出该处罚决定。并于当日将原告进行拘留，原告不服申请复议，平顶山市公安局于2008年8 处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院依法维持我机关作出的公安行政处罚决定。 一审原告述称：同意一审法院判决。 ...

对郭某某作出鹤公淇（治）决字[2007]第X号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对郭某某提出的诉讼请求不予支持。 鹤壁市淇滨 管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元罚可以由公安派出所决定。据此，淇滨公安分局具有作出行政处罚的行政主体资格和法定职权。淇滨公安分局 ...

我签字按手印，把我送到拘留所关了5天。我不服，向县人民政府申请行政复议，但复议机关又草率作出维持的错误决定，故向法院提起行政诉讼。请求法院依法撤销被告 公（三）决字〈2008〉第X号公安行政处罚决定书对王某甲行政拘留5日的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求人民法院依法予以维持。 ...

4、行政处罚审批表；5、公安行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书，以此证明该处罚决定程序合法、适用法律正确。第二组，1、对冯某某 ××、徐××两人在场，原告没打第三人，反而证明第三人先动手打原告，公安机关制作询问笔录违法。 被告辩称，原告殴打他人的事实有受害人的陈某、证人证言、 ...

前后有矛盾的证词不予认定。 除一审认定的事实外，二审另查明，隆回县公安机关在作出该行政处罚决定过程中，上诉人范某甲陈某第三人罗某某到他家纠缠不休 被上诉人隆回县公安局作出的隆公行决字（2008）第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。一审判决维持该处罚决定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...

。张某仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，大宁路派出所具有作出治安行政处罚的执法主体资格，其认定张某殴打他人的事实清楚，证据确凿，适用法律正确 治疗病史记录等证据证明；同时，一、二审中上诉人对公安机关作出被诉处罚决定的执法主体资格及执法程序均无异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人大宁路 ...

路派出所认为该起纠纷双方各执一词，缺乏证据证明陆某某有违法事实，故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十七条规定，于2005年8月27日对该案 鲍某某，上诉人并无直接殴打他人的行为。故请求二审法院撤销原审判决及被诉行政处罚决定。 本院经审理查明，原审法院认定的事实，有被上诉人提供的鲍某某、鲍某 ...

违反了货场的规定，也是属于违章行为，上诉人没有提供原审第三人因此而受到公安机关治安处罚的证据。 原审第三人刘某某的质证意见与被上诉人相同。同时还认为，上诉 主张亦不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回 ...

业务的行为，故请求法院依法撤销被告作出的工商西处字(2000)第X号行政处罚决定书。 原告章某某未向法庭举证。 被告西城工商局于2000年7月19日 按照规定办理申报审批手续，即应当持经营许可证向工商行政管理机关申领营业执照，向税务机关办理税务登记，向公安机关办理治安登记。原告章某某未办理上述申报审批 ...

：“这辆车确实存在严重的质量问题。”因此，以商品新车价购进并不等于是商品新车，公安机关有关部门的审检也并非是对车辆是否属商品新车的审检，上诉人的 内未显失公正，依法应予维持。原审人民法院对原审被告行政处罚决定合法性的认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。但对“其主观上知道且应当 ...