x元，以上共计x.7元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告依法共同赔偿原告损失x.7元。 本院认为，本案原告的伤情经鉴定已构成轻伤，原告已向公安部门报案，公安部门也已立案，原告可待公安部门处理完毕后再行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条 ...

同济医院，后因抢救无效，于2009年11月20日死亡。此次事故经罗山县公安交通警察大队作出的（2009）第X号交通事故认定书认定：1、江某忠未 ，不足部分由当事人按各自的责任大小承担相应的民事赔偿责任。因交通事故发生后，公安部门认定被告张某负此次事故次要责任，故本院认定被告胡某某承担35%的民事责任。 ...

采信，对其他票据予以采信。第X组证据，被告对公安部门关于原告居住的证明无异议，但认为公安部门不能证明原告经济收入来源；对澳福来药业有限责任公司 至x＋560M处时，与行人时某某相撞，造成时某某受伤的交通事故。经镇平县公安交通警察大队镇公交认字［2010］第x号交通事故认定书认定：时某某横过机动车道未 ...

，鉴定时未通知被告，不应认定。本院经分析后认为，原告的证据1中户口本为公安部门所核发，应为证明公民身份的合法证明，被告提出的异议，无相反的证据支持， 的豫x轿车相撞，造成两原告多处受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安交警部门认定被告马某甲负该事故主要责任，原告鲁某某负事故的主要责任。事故发生当日 ...

在窑门分开后阻止原告烧窑，2007年9月5日被告强行扒窑并将原告打伤后受到公安部门处理。 被告向本院提供的证据有第一组：1.建窑用地承包合同十二份； 个人的证言有异议，其证明内容不真实，认为如果当时原告行为极端，被告为什么未向公安机关报案且窑建在被告家门口，原告作为一个外乡人不可能去闹事。 原、被告对 ...

，致原告人伤车损，衣服破损，手机丢失，口腔内牙冠丢失。本起事故经公安机关处理，认定双方负同等责任。对其以下损失:医疗费8,751.60元、交通费195元、 。在原告事发当天形成的验伤通知单、病历中未有原告牙齿受损的记载。 经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，查明原告因道路交通事故致伤，造成 ...

权利不受侵害，扣押作业的装载机在合理的限度内，并于当日和次日均要求公安部门处理，行为合理，在公安部门调解处理后，被告将装载机予以放行，并没有故意拖延或拒不放行的行为，在装载机被滞留期间，一直处于有关部门处理之中，故被告的辩解理由成立，本院予以采信；被告与他人签定租地、买卖土的 ...

行驶至中山桥下坡处，与被告驾驶无牌号二轮摩托车相撞，原告倒地受伤。上述事故经公安部门认定原、被告负事故同等责任，被告车后乘客无责。原告与被告多次交涉 承担60%的赔偿责任，本案受理费由被告负担。 被告虞某辩称，对事故发生过程及对公安部门就本次交通事故的责任认定有异议，本起事故被告无证驾驶不是事故的主要 ...

门对两被告分别作出行政拘留十日及罚款500元的处罚。因经济赔偿问题双方未在公安部门达成一致，故原告诉至本院。 在本案诉讼期间，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心 争执，最终发展成打架纠纷。原告被殴打，原告的人身权利受侵犯。对此，公安部门依法对两被告作出行政处罚是完全正确的。两被告在承担行政责任的同时， ...

停放在专门的车库而是停在X号楼下,而且被告未收取停车管理费用。原告已向公安部门报案，公安部门来看过录像，未认为是我们物业的责任，录像中凌晨开出的助动车 年4月18日，原告发现其停放在X号楼下的助动车失窃，并已向公安部门报案。 审理中，被告愿意免去原告2008年4月的物业管理费189.60元。 本院认为 ...