，有关解除二人婚姻关系的内容已产生某律效力，二人夫妻关系已经解除。由于家庭共有财产为家庭成员共同生某关系存续期间共同创造、共同所得的财产。其来源，主要是通过 ，礼金虽是家庭收入，但这些消费已成事实，没有可以分割的内容。被申请人辩称还有部分外债，因申请人丁某丙和被申请人丁某丁某所借外债均予以否认，且周某 ...

除而完全灭失，无法恢复原状，只能要求李某戊就58.31平方米房屋遗产的50%部分给予赔偿，无权对后来新建的157.32平方米的房屋主张某权。原审判决实际上是在 诉进行解决。但是，这是李某戊于1995年进行的拆除行为而引起的与其他共有人之间的侵权纠纷，与本案2006年11月20日答辩人和李某戊签订的《 ...

法律不当；把原告建房居住多年的土地使用权认定为原告的曾祖父苏某丁袍的后人共有更是违反法律的强制性规定。原告依法向濮阳市人民政府申请行政复议，濮阳市政府错误的维持 土地进行确权处理，并未涉及该宗地的其他部分，被告超出原告申请范围把全部宗地的使用权确定为苏某丁袍的后人共有，扩大了案件审查处理的范围。被告对 ...

笔录中，也明确表示“中正喷绘加工店”系其本人与周某月合伙经营，被告对该部分事实的陈某具有客观真实性和法律效力。虽然被告与周某月并未订立合伙协议，实际上其二 告温某与周某月共同共有的流动资金存款，加上被告已确认的店内设备、物品等价值x元，合计财产价值x元。按照等分原则处理，该部分财产的一半即x.5元属于 ...

没有向法院申请执行，故调解书涉及房产所有权划分的部分已不具有法律效力。2、房产证显示的户主虽是被告，但共有情况部分显示的却是原告，故该房产应为双方共有 于2010年6月3日在宁陵县房管局补办了房产证一本，房屋所有权人显示为被告，共有情况显示为原告。2011年4月27日，原告诉讼来院，要求依法分割该三间 ...

应为原被告共有。由于政府修路，已将本某争议房屋拆除，并安置四套回迁房，支付赔偿款x.13元。考虑上述情况，回迁房和赔偿款应有原告所得部分，结合 建造起来的，这是一个不争的事实，也是认定上诉人上诉人和被上诉人是否是“共同共有”的关键因素之一，上诉人认为，被上诉人没有出资建房，对于新建成的全部房屋及补偿款 ...

及李某乙居住。在房屋产权户籍登记时，该房屋的产权所有者是李某甲，共有关系中有李某乙，房屋登记面积64平方米。绥中县房产管理处出具房屋所有权证，产权所有人为 故应认定该64平方米房屋为双方共有。现产权登记证书的记载面积为109.41平方米，在64平方米外的部分李某甲并未参与，该超出部分为李某乙所有。李某 ...

上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途 共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该 ...

后原告取得该房屋五分之一产权。2009年房屋动迁时已告知动迁单位原告是房屋的共有产权人要求安置，并将法院判决书交与动迁单位，被告在明知李某伪造委托书的情况下 安置人口应该剔除。证据6建筑面积63.7平方由产权证作为依据。证据7原告应该享受物权部分，不是安置人，不应安置。证据8与本案无关。 李某、庄某、 ...

。现我夫死亡，上述共有房产中属于我的一半70平方米在我百年之后留给长子张某乙所有。属于我夫的另一半我有继承权，我应继承的部分14平方米也留给张 法定继承对本案争议房屋进行继承，鉴于争议房屋的具体情况，一审确认由双方当事人按份共有该房屋的判决结果较为适当，也符合有关法律规定，判决结果正确，本院予以维持。 ...