的损失，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行核定 按责任承担，即原告甘某承担70%的赔偿责任，被告梁某承担30%的赔偿责任。 本次交通事故造成两原告受伤，本案交强险理赔款应由两原告共享，故 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七 摩托车，其改装车辆行为违法，与本次交通事故的发生存在因果关系，伍某应承担次要责任，人民财保耒阳支公司应在交强险范围内承担理赔责任。 二审期间，上诉人黄某、 ...

费没有法律依据，应不予赔偿。4、司法鉴定费、补课费不属于交某险理赔范围。5、原告计算的护某期限过长，其护某期限应为原告周XX的住院期间 机动车一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...

、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险 交通事故人身损害赔偿纠纷。各方当事人对于袁某因道路交通事故受伤害以及交通事故的责任划分均无异议。现各方当事人的争议焦点为：1、原审对于袁某误工费的计算 ...

本起事故双方当事人为抢救伤者而未能保护好现场，致现场变动，证据灭失，无法查证交通事故的事实，故本院从公平合理角度酌情认定原告蔡某甲与被告蔡某乙负本事故的 六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二 ...

的司机，因此起交通事故造成的赔偿，由我的车主景某承担赔偿责任。 被告人保桓仁支公司辩称，我公司实际认可的药费x.16元同意理赔。因原告有离 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故许昌正通运输有限公司不应当承担本案交通事故的赔偿责任。因肇事车辆在中保许昌支公司投保交强险和商业三责险，且在 保险合同的约定，被告中保许昌支公司应在保险限额内对原告田某乙的损失承担保险金的理赔责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华 ...

x号道路交通事故认定书，确认卢某丁承担该起交通事故的全部责任；乘客人王某乙无责任。事故发生后，王某乙被送往南阳万和医院治疗，初步诊断为：1、左侧 雇员，其在从事雇佣活动中致使王某乙受到损害，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，卢某丙作为雇主依法应对卢某丁的 ...

被告保险公司质证认为，原告提交某证据1该协议不符合法律规定，交某事故的发生无法确认，不能以二人的协议认定责任，二人只能协商赔偿数额。对证据2的真实性、合法性 、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

支持。被告平安财保公司主张第三人陈某己超出其责任赔偿的部分应当在被告平安财保公司应承担的理赔中予以扣除，缺乏依据，本院不予采纳；被告平安保险公司主张， 规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶 ...