支付的合理费用x.09和本案诉讼费。 被告新东方学校辩称：一、关于“ETS”起诉侵犯其著作权的问题。新东方学校是根据中国法律设立的非营利性教育机构，主要从事 诉讼所支付的有关费用清单。上述清单中，有关在美国发生的费用单据未经公证证明其真实性，“ETS”没有提交其中文译文，无法认定其与本案的关联性，本院 ...

的合理费用x.09和本案诉讼费。 被告新东方学校辩称：一、关于“ETS”起诉侵犯其著作权的问题。新东方学校是根据中国法律设立的非营利性教育机构，主要从事 的字体标明“GRE听力磁带”。 以上事实，有原告的证据六、补充该证据一、公证购买的出版物、录音制品、工作日志和对比记录以及当事人陈述等予以佐证。 （ ...

合理费用x.09元和本案诉讼费。 被告新东方学校辩称：一、关于“GMAC”起诉侵犯其著作权的问题。新东方学校是根据中国法律设立的非营利性教育机构，主要从事 诉讼所支付的有关费用清单。上述清单中，有关在美国发生的费用单据未经公证证明其真实性，“GMAC”没有提交其中文译文，无法认定其与本案的关联性，本院 ...

同时包括“x”、“盾牌图形”以及“x”标识。 2006年3月31日，经长安公证处公证登录网址为“www.x-x.com”的网站，进入对应的空白页面，点击回车键后 消除影响的具体方式，本院结合涉案侵权行为的影响等因素予以确定。关于赔偿损失的数额问题，本院将结合涉案侵权行为的性质、持续时间、主观过错程度等 ...

签字。随起诉书附有授权委托书和法定代表人身份证明的复印件及其中文译文，但没有办理公证、认证手续。 2005年10月26日，川森莫那有限公司向一审法院提交 但是，根据中华人民共和国最高人民法院法释〔2000〕X号《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条的规定：“人民法院审理行政案件， ...

期间，精工爱普生株式会社未经法院指定，亦未经麦普公司同意单方委托有利害关系的公证机关对保全的墨盒进行拆解并由精工爱普生株式会社自行带回属于程序违法，原审判决 日期，但因其未提供证据证明，故本院对其上述主张不予采信。 关于本案是否应当中止的问题，本院认为，因涉案专利为发明专利，该专利在授权阶段经过了实质 ...

审理期间精工爱普生株式会社未经法院指定，亦未经麦普公司同意单方委托有利害关系的公证机关对保全的墨盒进行拆解并由精工爱普生株式会社自行带回属于程序违法，原审判决 ，但因其未提供证据证明，故本院对其上述主张不予采信。 关于本案是否应当中止的问题，本院认为，因涉案专利为发明专利，该专利在授权阶段经过了实质 ...

权利要求2确定本专利的保护范围，银河公司、扬帆公司对此没有异议，并承认公证封存的上述16个型号的“NIKO/耐力”牌打印机墨盒具备本专利权利要求2的全部技术 并由扬帆公司许诺销售和销售。 我国专利法第六十条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条对侵犯专利权的 ...

而是申请日前外观设计的产品已经公开使用，与申报书是否属于公开资料无关。有效公证文书应当作为认定事实的依据，上述公证书已经证明，申报书与“营口水泥制品有限公司 ；二、本专利是否符合专利法第二十三条规定。 一、关于经公证的申报书是否可以作为对比文件的问题。 证明案件事实的证据应当具有真实性，对证据真实性的 ...

关于13份证据应否采信的问题 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条规定：当事人向人民法院提供的在中华人民共和国领域外形成的证据，应当说明来源，经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使馆认证，或履行中华人民共和国与证据所在国订立的有关条约中规定的证明 ...