共同建房,此后又与二被告共同生活居住，该房产应认定为家庭共同财产。但该房产的宅基地系被告党XX之父为二被告购置，其父在建房中也投入部分资金，现该宅 及房产均无土地使用证及房产所有权证，结合上述事实及二被告和二原告收入，二原告在农村尚有房产宅基等实际情况,可以认定二被告为该房产主要投资人，应占主要份额。 ...

以原告丈夫严某乙林为使用权人向原告核准颁发了集体土地使用证，为原告划拨了宅基地；2007年8月13日，原告在永寿县公安局城关派出所进行户籍登记，户口性质为 。据此依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下： ...

（略）。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、施某某、王某丙所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨太民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 申请王某斗X号隔壁的空地为其建房用地，同年8月取得集体土地使用登记，宅基地总用地面积登记为46平方米。1993年王某甲申请在该地上建房，经龙渚村 ...

原告和第三人使用。 被告黄某戊辩称，一、百都乡人民调解委员会是为了解决农村村民建住宅需要依法进行的调解，达成协议的都字X号协议完全合法有效。二、 立户需建房屋，即向当地村民委员会申请在原老房宅基地建房，经村民委员会同意后向乡人民政府申报，遭到原告干预引起纠纷，被告找到乡人民调解委员会对争议地进行调解。 ...

证据综合分析认定如下： 对原告提供的身份证复印件，三原告户口簿复印件、结婚证复印件、宅基地申请表复印件，被告均无异议，本院予以确认。对原告张汉江、贺律秀、 法律规定，应随同其母享有王家坪村X村民资格。根据陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济收益分配纠纷案件讨论会议纪要的第一条、第六条、第九条、第十 ...

议事会议，讨论制定了征地补偿款分配方案，规定：户口在该社，同时在该社享有宅基地及住房和签订了1998年第二轮土地承包合同且实际耕种者，能积极完成公益 查明的事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时 ...

。故答辩人在承包期内将责任田让给他人代耕是符合法律规定的。根据最高法《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律解释》第17条规定，当事人对转包、出租地案流转期限没有约定或 本案另一原告李某某的名义耕种，因李某某户口在该组而未分到宅基地，如果耕种了田，今后规划宅基地就容易些。经鄢建军做工作，杨某戊、张某丙均 ...

1份，拟证明被告诉讼主体资格和村民身份。 证据二，被告的农村土地使用证复印件，宅基地使用协议书复印件、公证书复印件，建房用地许可证复印件各1份，拟证明 。综上所述，原告与被告之间在1998年至2008年期间同居关系的事实成立。 关于原告与被告同居期间所兴建的房屋是否属于共有财产的问题。根据被告当庭陈 ...

使用权证书，《建设用地清查登记证》不足以证明王某乙系使用权人的理由，经审查，当地农村目前并未全部颁发土地使用权证书，王某甲亦认可其自己的宅院也没有土地使用权证书； 认定王某乙系涉案宅基地的使用权人，王某甲的该上诉理由不能成立。关于王某甲上诉称本案已超诉讼时效的理由，因本案是排除妨害纠纷，诉讼时效的侵害 ...

审理终结。 浚县人民检察院指控，2010年1月4日下午，被告人万某某因宅基地纠纷与本村村民庞某某发生争吵，引起打架。在打架过程中，万某某用 支付医疗费x.74元，支付照相、复印费用100元。 另查明，2009年河南省农村居民人均纯收入4806.95元/全年。 附带民事诉讼原告人庞某某对被告人万某某提起 ...