，被上诉人办理的建房占用上诉人的原饲料地有关手续，违反了法定程序，纯属无效。 被上诉人陈某丙答辩称,一、关于陈某甲提出的所谓的饲料地问题。事实是 两年后，我在此处建了一幢面积三十多平方米的水泥砖房。1992年全省实行农村宅基地有偿使用，江西省人民政府颁发了（集体土地建设用地使用证），并绘制了图，计入了 ...

1、1984年换地不久，按照答辩人与黄某乙的口头协议，在所换土地上建房，并从1990年开始就一直把门前的3米土地作为出路，后又在上面铺了 黄某甲没有利害关系，因此，黄某甲不符合作为原告的起诉条件。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。 ...

清楚，适用法律错误，责任划分显失公平，请求二审法院：依法撤销一审判决，按农村居民人均纯收入计算赔偿被上诉人的伤残赔偿金，并由被上诉人自行承担40%责任。二审中， 但适用法律部分有误，本院依法予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十五条， ...

去世，留有房屋38间，共993.9平方米，后原告多次同刘某乙商量继承及建房欠款问题，刘某乙则坚持反对，最近又以有人给原告介绍对象为由阻扰原告继承，原告 x元债务外，还有12.2万元债务的请求，因原告所提证据不足，本院不予支持。关于原告所坚持的要求被告刘某乙退还房屋租金的请求，与本案所处理的继承纠纷不属 ...

。 原告诉称，原告在被告鲍某丙组织的农村建筑队内打工。2008年12月7日上午，原告在本队鲍某丁家建房，原告在建房架子上向下边卸钢模正在向下投放时， 民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

5000元。 又查明：2007年度河南省农村居民人均纯收入为3851.6元。 本院认为：原告付某甲与被告付某乙约定为付某乙建房的行为，双方形成了承揽关系。 也具有一定的过错，故本院不予支持其提出的精神损害抚慰金的请求。关于后续治疗费的赔偿问题，原告可待相关费用实际发生后另行起诉。二被告分别辩称原告伤害 ...

丙是否属在雇佣活动中致人损害 2005年6月被告周某某雇佣了被告廖某丙为建房做木工，每日支付工钱30元，双方之间系雇佣关系，非为加工承揽关系。但被告 加之原告王某甲现有的身体状况极差。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，原告主张的伤残后的护理期限 ...

铁岗岗咀二队历任队长的证言，现任村委会主任证言，三洲街办信访办的关于上访问题的回复件，剪报一份，现任三洲铁岗岗咀一队队长的证词。 本院 房产所有证(该证显示该土地当时是旱地)，但是，自1962年之后，根据当时的《农村人民公社工作条例修正草案》的规定，我国确立了土地国家所有和集体所有并存的土地制度，公民 ...

中，上诉人提交了东营市房产管理局于2002年12月26日出具的“关于刘某甲所建房屋质量问题的说明”，结论为：经组织质量监督及工程设计部门有关人员到现场 此项抗辩主张，本院不予采信。上诉人的房屋存在质量问题，与上诉人自行使用农村个体建筑队伍施工，对建房事宜，双方当事人只有口头商定，并无书面施工合同和施工 ...

判决认定的事实均无异议，合议庭当庭予以确认。 另查明，涉案房屋的土地使用权属于农村集体所有，直到本案二审时涉案房屋的建设用地许可证、城市规划用地相关手续、农用地转为 对该房屋取得所有权，从而导致刘某某不能取得对该房屋的所有权。 关于本案的性质问题。刘某某在原一审中的诉讼请求是'请求法院依法确认该房屋的 ...