办公等所需一切流动资金由乙方自行筹集。2、该宗地内所涉及的3.6亩土地从18.1亩中分割出去的问题，由甲方、合作方负责处理分割所办理的各种 人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、参照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、建设部《房地产开发企业资质管理规定 ...

的事实。因此，本院认为，韦某丙农户是本案适格原告。二、关于双方签订的承包土地合同书是否已经默认变更的问题。本案《土地承包合同》明确约定转承包土地的 没有意见，请求维持原判。 上诉人韦某丙农户与被上诉人韦某丙农户对一审查明的事实没有异议，本院依法予以确认。 本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第二百二 ...

建房21间，1997年前，一直由李大厅村收取房租。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》、原国家土地局《确定 人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”上述判决确认争议土地至少 ...

，被告定边县X某人民政府作出贺政发（2011）X号《关于对上暗门村群众反映魏某等三砖厂续签承包土地合同问题的处理决定》，认定原告与第三人签订的“租用 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省榆林市中级人民法院。 审判长高旭辉 审判员黄岐洋 审判员胡朋 ...

九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、确认被告李某乙 解除合同的意思，至于是无效还是解除，是法院适用法律的问题，并没有违反引镇街办的意思。3、原审法院将土地和房屋分开判决，适用法律正确。4、新秦陶粒 ...

该宅基内共建座北面南瓦房三间，1988年尚某与养父闵XX因赡养问题发生纠纷，1988年5月12日栾川县法院作出（1988）栾城民初字第X号 ，根据争议土地的历史和现状作出处理决定，事实清楚，合法有效。 本院审理查明的事实与洛阳市中级人民法院二审判决查明的事实相同。 本院认为：一、关于洛阳市中级人民法院 ...

，因四被上诉人向有关部门反映，郑州市人民政府2008年11月决定注销上诉人雷某甲的土地证，上诉人雷某甲不服，向郑州市中级人民法院起诉，2009年6月郑州市中级 未超过法定起诉期限。 （三）关于被诉土地登记权属来源的审查问题。《土地登记规则》规定，土地登记部门要对登记土地的权属来源进行审核，土地权属争议 ...

。颁发本案争议土地证的主要依据是《郑州市X区X街、东大街农业大队与金水区X村借地问题的处理决定》即郑政文（1995）X号文件，以及1997年8月《郑州市人民政府关于推广中心办理国有土地使用手续的会议纪要》，上述文件明确由上诉人享有争议土地的使用权。郑州市国土资源局在1995年6月为郑州农技 ...

，双方口头约定流转某地没有签订书面合同，并且被告在耕种期间也没有和发包方村委会形成新的承包合同。其次，被告提供2003年、2004年农民负担义务明白卡欲以证明，他们之间 七条、第三十九条，第四十三条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一 ...

提供的证据5至证据14，内容客观真实，且能够证明被告所要证实的问题，该院均予以认定。原告提供的证据1，被告、第三人均无异议，该院予以认定。原告提供的 12月，贺州市农机局向贺州市国土资源局提交的《关于贺州地区农业机械研究所土地使用情况的说明》只是说明该土地的内部管理情况，并不能作为贺州市农机局行使处 ...