原审判决，上诉至本院，其上诉理由及请求为：1992年上诉人与村委会签订《土地承包合同》的时候，时任小组长的王某光和其他小组成员都非常清楚事情的原委， 一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审判决认为上诉人 ...

于2007年8月31日立案受理，依法由审判员彭润生适用简易程序于2007年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人陈外生 安福县X镇X村按照《洲湖镇关于换发农村土地承包经营权工作方案》的要求与原告签订了农村土地承包合同，将“南竹山”水田承包给原告。同日，安福县人民政府向原告 ...

。 原告胡某甲诉被告胡某乙土地承包经某权纠纷一案，本院于2006年3月27日立案受理。依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张清 三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第九条、第十五条、第三十一条第一款、 ...

下路没有承包土地不属实。现全家7人只有1亩多面积更不属实。6、原告适用土地承包法错误，该法是2003年3月时施行的，对以前的没有溯及力，原告请求撤消 )发包给雷某乙(家庭成员之一)。并于1998年10月18日给雷某乙颁发了《农村土地承包经营合同证》，该证载明承包户主雷某乙，家庭人口一人，承包面积1.8 ...

乡镇政府的批准。被上诉人合一组在未经三分之二以上村民参加的情况下召开所谓的“土地发包会议”，形成所谓的“会议纪要”，完全是违背法律的暗箱操作。合一组在未 长、收益难，上诉人正因为承包合同约定的优先权才投入20万元多去种植农作物。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条 ...

因此该合同明显系伪造，应确认无效。二、本案应当适用农业部３３号《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，颁证之前没有依法进行监证、走界，且冼 证新证发放工作方案》工作要求规定，农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致，对合同条款不全，地块、面积、四至 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。 原审判决认定：原告与被告于1998年11月20日签订承包合同承包了鱼塘一口，承包期从1999 ，努力使农户因此带来的损失最小化，另一方面，作为关于土地承包的农村经济承包合同书的发包方应自觉履行合同约定的义务，以保障承包方的合法权益。原告在承包 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。 原审判决认定：原告与被告于1998年11月20日签订承包合同承包了鱼塘一口，承包期从1999 ，努力使农户因此带来的损失最小化，另一方面，作为关于土地承包的农村经济承包合同书的发包方应自觉履行合同约定的义务，以保障承包方的合法权益。原告在承包 ...

北堤村委)农业承包合同纠纷一案，不服广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李 承包的方式，参照《中华人民共和国农村土地承包法》中对其他方式承包采取债权保护原则的立法精神，本案适用有关债权的法律规范予以调整。在2003年北堤村 ...

三人黄某丙农业承包合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2005)云法花民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 采取了公开协商的方式进行发包，社里的干部向各户征询意见，这是我国《农村土地承包法》明确规定的合法的发包方式。被上诉人起诉要求确认其优先承包权的依据是 ...