欠贾某运费叁拾陆万陆仟肆佰壹拾壹元整（x元）”。此后，原告贾某持欠条向被告顺通公司追要此笔运费未果，引起本案诉争。 另查明，尹XX曾持内容相同的委托书代表 十四条第某款、第某百八十八条、第某百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第某十七条、第某十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...

一致。2011年3月16日被告李某申请对其本人提供的欠条的形成时间以及该份欠条是否来源于原告马某提供的欠条进行鉴定，后因其未向鉴定机构缴纳鉴定费用，该 、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下： 被告李某于本判决 ...

欠条中没有约定利息，且利息计算没有经过核准，对于利息应不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。 根据各方当事人诉辩意见以及提供的证据， 原告要求被告支付欠款x元，但经本院审查，所有欠条共计款项x元，与原告主张的欠款数额不符，关于被告应否支付欠款的问题，本院认某，首先原告提交的所有 ...

买卖的情况并予以默认，视为对房屋买卖合同关系的认同，故本院对该欠条的效力予以确认。 关于所欠房款的诉讼时效问题，因共同债务人郭X自认王X英曾 李倩 代理审判员韩鹏 代理审判员李妍 二0一一年三月十五日 书记员任江 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项规定： ...

否支持。 一、48,000元和50,000元二笔债务是否属实的问题。48,000元的借条和50,000元的欠条均是被告李某亲笔所写，被告李某也予以认可。 周某。以上事实有上诉人一审答辩状、手机短信及债权转让协议可以证实。关于上诉人称胁迫的情形，上诉人也未提供充足证据证实。债权转让协议也是合法有效的。2 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审认定，2005年7月16日，马某向王某乙出具欠条一份，载明：“今欠王某乙现金壹拾叁万元整，柒月底之前付款陆万元整， 后对账是7万多”，应认定马某尚欠王某乙7.72万元。关于一审对本案是否具有管辖权的问题，因马某在一审答辩期内未提出管辖权异议，对其该上诉理由不予支持 ...

认为该证据缺乏真实性，但未提供足以反驳该证明和欠条的相反证据。且《建设某程施工合同》、《施工协议》与证明、欠条能够相互印证，足以证明白某将建安公司 的相关证据，欠付工程价款利息应当自刘某提起诉讼之日起开始计付。关于质量保证金计付利息的问题，因双方在合同没有明确约定，本院不予支持。 根据规定，发包人只在 ...

、夏某以“一方雅居”X号楼项目部名义对郑某出具的欠条是虚构的，属无效的证据，对此中腾公司也未提供相应证据加以证明。关于中腾公司上诉称毛某向中腾公司出具的外 投资款”在内，此款乃毛某、夏某个人所欠，属于个人债务而非职务行为的问题，经查，毛某在向中腾公司汇报的外欠账清单中列有“毛某、夏某欠郑某壹拾贰万肆仟 ...

后李某向邹某交付了所购麻石。2008年2月4日，邹某向李某出具一张欠条，欠条的内容载明：今欠李某麻石款叁万捌仟陆佰壹拾伍元。因邹某未能支付 百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：邹某应在判决生效之日起五日内 ...

相应的法律效力；2、p河区人防办已将福利建筑公司所持欠条工程款的问题上报市人防办，按照市人防办领导批示，福利建筑公司应将工程合同、工程预算决算书、 故原告福利建筑公司要求被告p河区人防办支付工程款x.06元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告福利建筑公司主张某乙利息因没有提交相关证据证明双方的 ...