经营的时间达一个月之久，在大门还没有解开之前，被上诉人已经提起诉讼，所以被上诉人提出解除合同的要求是完全符合规定的。第三，上诉人认为文冲公司的侵权 另行解决。因此，被上诉人主张上诉人构成违约理由成立，本院予以支持。 关于被上诉人请求解除合同是否应予以支持的问题。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一 ...

亦表示将上诉人预交的x元押金退还。关于双方当面商定解除合同之事实，有数名在场人可以证实。双方当面商定解除合同，解除合同的通知同时到达对方，符合 的车主维修该车，该车保险人中国平安财产保险股份有限公司将应支付上诉人的赔偿款2440。34元汇入被上诉人帐户。 本院认为：本案的争议焦点是《厂房租赁合同书》的 ...

，属有效合同，并已于2005年5月20日解除合同，根据解除合同应当赔偿损失的认识，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，作出了（ 日租金的20%计算滞纳金，此标准也过高。 原告认为，关于25万元的损失，前案已变更为确认25万元保证金不退，后又撤回该项请求，法庭已准许。原告并未放弃 ...

理由成立。广州饼业公司、顺达饼干厂提出武汉来利公司违反协议，无权提出解除合同的理由不能成立。 二、武汉来利公司生产、销售“来利”、“瑞达”品牌饼干的 设备清单附后)给广州饼业公司、顺达饼干厂。关于武汉来利公司请求赔偿市场前期开发费95，487。95元的问题，本院认为，市场前期开发费是任何企业均应发生的 ...

能理解为只要原告付给被告50万元就可以解除合同，所谓50万元的性质是违约金，而非应赔偿的损失数额，原告除承担50万元的违约金外，还应承担因违约而给被告 后，原告即已行使其解除权，但因解除合同的权利应由当事人自己行使，而不应向人民法院诉请解除，故本院对原告主张由人民法院判决解除《关于联合开发乐山坡水库的 ...

的举证未到位，基于双方签订的合同金额高达人民币196万元，对该部分损失原审法院酌情考虑由上诉人给予被上诉人人民币10万元的赔偿。 综上，原审法院认为，上诉 的信函内容，以及2003年9月2日上诉人致被上诉人要求解除合同的信函内容均可以认定，上诉人并非依据我国合同法第二百六十八条关于“定作方可以随时解除 ...

同时主张利息损失与违约金，且合同并无赔偿利息之约定。根据合同约定，被告在一个月内承担迟延办证的违约金，超过一个月原告可以解除合同。原告起诉时知晓继续 ，在被告迟延履行超过一个月原告解除合同的情况下，原告可同时要求支付违约金并双倍返还定金，故原告关于违约金的诉讼请求具有合同依据。而根据法律规定，当事人既 ...

。从有利于一枝独秀公司方解释，应采信该公司提出的赔偿货款(亦即加工款)2%的意见。对于聚峰公司要求解除合同的诉讼请求，因一枝独秀公司逾期交货，聚峰公司也已 。本案的争议焦点在于聚峰公司交付给一枝独秀公司的皮料数量以及聚峰公司是否有权单方解除合同，并要求赔偿损失。关于皮料数量问题。聚峰公司认为，在加工 ...

公司书面同意，未经赛博公司书面同意，蓝奇公司违反合同约定单方解除合同的，视为蓝奇公司根本违约，赔偿方式同上；除本合同另有约定以外，双方同意在本合同前3年内 蓝奇公司无关，本院均不予支持。关于蓝奇公司上诉主张的违约金部分，因蓝奇公司行使的是法定解除权，双方在合同中对本案出现的情形并未约定，故蓝奇公司不能 ...

。 原审中，凯通公司辩称：王某某、姚某某要求解除合同及赔偿损失的诉讼请求没有依据，没有证据证明其出售的房屋存在主体质量问题，故不同意王某某、姚某某 鉴定。鉴定单位于2006年12月20日出具该房屋裂缝损伤检测评估报告，报告中关于裂缝损伤情况调查部分载明，该房屋东南卧室、西南卧室、北卧室、客厅、卫生间地 ...