律师事务所律师。 上诉人蔡某某等33人因诉龙岩市X乡规划局建设用地规划许可并申请龙岩市X乡规划局和龙岩市人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院于2011年8月23日作出的（2010）岩行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 ...

闯入禁区，向北直行。交警当场未追赶，依据程序记下该车牌号，登录在道路交通违法业务处理信息系统上。原告于2011年3月18日来我队接受处理。原告驾驶机动车 作具体行政行为事实清楚，程序合法，虽适用法律不当，却是适用了对原告处罚较轻的法律条款，原告所诉依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

本案有利害关系，具备原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（一）项 伊川县人民政府为上诉人史某颁发被诉土地使用证，没有严格履行审查义务，认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。原审判决撤销被诉土地使用证正确。上诉人史某的上诉理由 ...

）X号文还是洛房委（2005）X号文的问题。该案第一次在原审法院起诉后，市住某办提交了当时作出具体行政行为的（2004）X号文，依文件规定二级以上资质 ）第X号公告行为会给公共利益造成重大损失，应当确认该公示行为违法。市住某办、市住某、远方公司关于涉诉招投标工作中市住某办允许三级资质的投标单位参与 ...

协议是否实际履行的问题，可以通过其他法律渠道予以解决。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 施行细则》第五十三条第（五）项之规定。新密市人民法院一审确认该行为违法正确，应予维持。鉴于杨某煤矿已于2008年5月6日被河南省工商行政 ...

第x号行政判决书，并不能作为证明其误工费计算标准合理性的依据。可以认为本案原告主张的有关损失，并不是被告违法行政行为的必然结果，不具有国家赔偿法第四条规定的情形， 若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

重庆市X区某局就答辩内容提供了以下证据： 1、调查钟某笔录。证明原告违法占地建房事实存在。 2、勘查笔录。证明原告所建房屋面积及房屋位置。 3、 的诉讼请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告钟某要求被告 ...

规划局所作出的（2002）X号土地行政处罚决定书是否送达的问题，再审查明：2002年8月1日孟津县国土资源局的土地违法案件调查笔录上有被调查人司某的签名 能提供上述审批手续，不能证明其对土地使用享有合法权益，其关于赔偿厂某、砖某、停止生产等损失的请求，缺乏法律依据。申诉人所提供孟津县土地规划监察大队的 ...

3、X组真实性无异议，认为这些证据均不能证明被告的具体行政行为违法。 二原告、被告方均对对方提供的证据真实性无异议。经合庭评议；因各方当事人对它方 行复议申请决定书缺乏法律依据和事实依据，其诉讼请求依法不予支持。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款的规定 ...