，请法院依法驳回代某的诉讼请求。 选矿厂辩称，第一，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉有理，选矿厂服从裁定。第二，代某上诉事实与理由自相矛盾。1.代 及依附性特征，代某享受林场的福利待遇，且合同内容条款是否规范，是否给代某缴纳相应保险均不能否认劳动法律关系。第三，两份合同没有财产关系、人身关系 ...

与泰康保险公司之间是劳动关系，不是代理关系。泰康保险公司没有按法律规定通知葛某某，单方解除劳动关系无效，其提交的葛某某旷工日期与日历不符，是伪造的证据 以及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等《劳动合同法》规定的必备条款，即不含有劳动关系中应涉及的养老、医疗、住房、失业、工伤等内容。该合同约定的部分内容 ...

开支的基础上所剩余的财产。龚某去世后，其遗产是房屋和保险理赔款8000元，龚某的养老保险金，本应作为杨某与龚某的夫妻共同财产列入分割与继承 的继承权。每人的应得份额为：x.6元÷3人＝x.87元。 综上所述，原审适用法律正确，程序合法，但认定部分事实有误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

号”调解书，调解书载明由被诉人北京VO娱乐有限公司向这些申诉人支付拖欠的工资经济补偿金、养老保险金。1996年12月2日，被申请人作为甲方与作为乙方的申请人签订了“ 对此承担全部责任。无论委托经营合同的内容是否完整，其主要条款都明显体现出承包经营方式所特有的法律特征：（1）被申请人将其拥有的WJ饭店内 ...

号”调解书，调解书载明由被诉人北京VO娱乐有限公司向这些申诉人支付拖欠的工资经济补偿金、养老保险金。 1996年12月2日，被申请人作为甲方与作为乙方的申请人签订了 承担全部责任。 无论委托经营合同的内容是否完整，其主要条款都明显体现出承包经营方式所特有的法律特征： （1）被申请人将其拥有的WJ饭店内 ...

被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分应由车辆所有权人即被告××公安 。9、其他费用。因原告诉求的中介费、诉讼代理费、医疗保险费、养老保险费均无法律依据，故原审法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

未向本院提交证据材料。 被告人民财险郑州分公司答辩称：1、保险公司应当核实驾驶证、行驶证并依据保险条款约定承担赔付义务。2、依据道路交通安全法第某十六条 票据计算为275元。李某甲：未提交损失的相关证据，应承担举证不能的法律责任。交通费共计790元，酌情支持500元。豫ＺＵＰ288小型普通客车经估价鉴 ...

、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 关于王××请求补缴社会保险的终局裁决已经发生法律效力，双方当事人均可按该终局裁决的相关条款执行。据此，王××要求支付21个月的养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，本院 ...

，姚某某提供了一份落款时间为5月20日（无年份）的江阴市X村医疗保险免费健康体检结果反馈单，姓名为姚某某，结果单载明谷丙转氨酶、甘油三脂、 支付部分丧失劳动能力疾病救济补助金x元的请求无事实和法律依据，法院不予支持。 姚某某要求暨阳公司补缴社会养老保险费的请求不属于法院审理劳动争议案件的范围，本案不予 ...

单位和劳动者必须缴纳社会保险费。由于医疗保险在我市实行较晚，且不允许补缴，所以原告应为被告补缴劳动关系存续期间的养老保险金、失业保险金，被告承担个人 享受社会保险待遇。上诉人要求被上诉人为其补交2008年11月份之后的社会保险费没有法律依据；2、上诉人于劳动合同履行期间年满60周岁，按照《劳动合同法》 ...