本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，被告将座落于村西北坡土地3.5亩承包于原告，双方并签订了合同书，后被告以种种理由致原告不能及时耕种，与被告经协商未果故 退还并承担相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下 ...

，被告对该事实予以否认，双方产生争执。原告对被告家庭承包的责任田主张权利，原告未能提供承包合同书和承包经营权证书，原告提供的其他证据不足以证明原告在被告家已经 诉讼法》第一百一十一条第（三）项和最高人民法院《关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王 ...

给被告的7亩耕地时双方为此发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实有庭审笔录、土地承包合同书、村委会证明、证人证言等在卷为证。 本院认为，通过家庭承包 上一年度全年1500斤小麦的标准由被告予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二 ...

1、原一、二审判决认定事实错误。首先，申请人出具的土地承包合同书上可以认定申请人与被申请人所承包的土地并不相邻，被申请人也没有证据可以证明其享有争议土地的 2、原审判决适用法律错误。本案中申请人并没有侵犯被申请人的土地承包经营权，原审判决以《农村土地承包法》第53条的规定，判令申请人赔偿被申请人的损失 ...

不认可；2、原审判决适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，并判决上诉人给付强占土地的租用费6000元。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 上述事实，有孙某甲持有的农村土地承包经营权证、孙某甲与商明昆签订的土地转让合同书、孙某甲拖欠张某某借款经原审法院作出（2001） ...

略），村民。 委托代理人白杰，河南真源律师事务所律师。 上诉人张某某因土地承包经营权纠纷一案，不服（略）人民法院(2008)鹿民初字第X号民事判决，向 涡北镇X村委与张某某签订土地承包合同书为凭。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，发包权由 ...

第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是一起赔偿损失纠纷，不是农村土地承包合同纠纷，上诉人的经常居住地在信阳市X区龙飞山办事处，原审裁定错误。 转包山坡耕地合同书》，后双方发生争议，经诉讼遗留山坡林地增值部分未处理。现被上诉人彭某提起山坡林地增值部分诉讼，引起双方争议的基础法律关系仍是土地承包经营权 ...

、八年到期，不同意解除合同。 经审理查明，2001年3月原告与被告订立一份土地转包合同书，原告将其子女的耕地转包给他人耕种，其中转包给被告0.58公顷，转包期限至 合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、三十七条 ...

、八年到期，不同意解除合同。 经审理查明，2001年3月原告与被告订立一份土地转包合同书，原告将其子女的耕地转包给他人耕种，其中转包给被告0.58公顷，转包期限至 合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、三十七条 ...

申请人委托代理人。 再审申请人汉寿县X镇X村民委员会与再审被申请人王某甲、王某乙土地承包经营权确认纠纷一案，不服汉寿县人民法院（2008）汉民初字第X号民事判决，向本院 被申请人王某甲、王某乙与袁晚香签订《买卖场地基合同书有效》，违反了《中华人民共和国土地承包法》第四十一条，《最高人民法院》第十三条的 ...