。 原审认为，在决定分配方案的时候杨某乙的户口在石龙村X村X组的集体经济组织成员资格，而石龙村X组没有将土地补偿款发放给杨某乙，明显侵犯了杨某 不应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、限卢氏 ...

县X乡X村也没有享有土地承包等方面的待遇，揣某乙应当具有东明村X组的集体经济组织成员资格，而卢氏县X镇X村第二居民组没有将土地补偿款发放给揣某乙， 县X镇X村第二居民组，其农村合作医疗关系在该组，在婆家没有分得相应承包地。因此，其具有卢氏县X镇X村第二居民组集体组织成员资格，应享有该组分配的土地补偿款 ...

。其上诉理由：1、被上诉人折某甲无任何证据能够证明其具有上诉人处的集体经济组织成员资格，其要求上诉人支付征地补偿款于法无据。2、原审判决认为折某甲 、原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人折某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明， ...

原告林某某出生落户于被告社区居委会，属于被告社区居委会的合法居民，具备被告集体经济组织成员资格，依法应享受被告社区居委会居民的同等待遇，原告胡某甲是拖 说法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案中被上诉人林某某出生 ...

收回。 以上事实由原告当庭陈述、其提供的证据材料及证人刘某X证言在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告户籍经被告村X村组至今八年有余，已取得了被告村X村民资格，也履行了照顾、赡养他人及村民义务，因此其应当享受被告村X组织成员同等的权利。况且原告原来户籍所在地土地已被 ...

实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二十三条第一、二款的规定：＂农村在划分责任田、宅基地、分配土地租金、集体企业收益和享受其他福利待遇等方面， 与当地村民同等权利＂。被上诉人林某某在土地租金分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，依法享有与该社村民同等的权利，与该社村民享有同等的集体收益 ...

原告向本院提交的证据材料有：户口簿（复印件）四张，以此证明原告系被告集体经济组织成员。 被告向本院提交的证据材料有：会议记录一份，以此证明群众讨论， 待遇，具有张麻村X组织成员资格，而被告没有将土地补偿款发放给原告，明显侵犯了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...

。同日三原告经手办理了第三人缴纳的延续承包款x元并签名出具了一份农村X组织现金收入凭单，该凭单上有被告公章。但原告称其在上述调解协议书和现金收入 和村委会法定代表人资格，无权与承包人签订承包合同。原告称王某银受被告委托而签订合同，被告否认，原告未提供足够的证据加以证明，故王某银的行为应认定为个人行为 ...

采信。因原告所主张的经营权实以家庭方式承包，其取得经营权时尚具有该集体经济组织成员资格，事后也无自愿交回经营权的明确意思表示及具有丧失经营权的法定情形 ，属于人民法院民事受理范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原审判决认定事实清楚，但对返还林地的责任人适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

事实相同。 本院认为，冉某某农村承包经营户与陈某某农村承包经营户属于同一农村X组织的成员，双方符合农村土地承包经营权出让和受让的主体资格条件。双方是在村组 承包经营户没有证据证明土地的发包方对双方的土地转让行为表示明确的反对，故应当认定双方签订的《田土、山场转让承包合同》已经得到了发包方的同意。更主要 ...