恒泰集团汽车销售服务有限公司分期付款购买。该公司为该车在被告天安保险公司投保有二份交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种。其中第三者责任险责任限额为x元。 ，给原告杨某造成了相应的损失，对此事故车辆的实际车主和事故车辆投保的保险公司应依法承担赔偿原告杨某各项损失的民事责任。被告万里公司不是豫x号货车的 ...

10月25日以消费借贷向该公司购买，属分期付款出卖方保留所有权的购车方式，该车在被告天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三某责任险（不 的医药费保险人不予赔偿；根据上诉人与被保险人签订的保险条款明确约定，上诉人不应当承担诉讼费及鉴定费用。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，张某 ...

血气胸并肋骨骨折。住院治疗至2010年3月1日出院，期间花费医疗费x元、院外购买高靠背轮椅一把460元，出院医嘱：院外继续某疗，到康复医院就诊；定期复查， 司机在履行职务过程中的民事责任应由雇主续某和郝某承担。运城通达汽运与续某和郝某系分期付款购车关系，没有实际控制、支配车辆，不应承担该事故的赔偿责任 ...

工作者。 原告贾某与被告内乡县昌盛物流有限公司、南阳市成隆汽车某售有限公司为产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，于2011年5月18日公开 内乡县昌盛物流有限公司处商定购福田牌牵引车、中集牌仓栅式运输半挂车，以分期付款的形式先首付50%，并交给内乡县昌盛物流公司订车某x元，经内乡县昌盛 ...

落户到恒信公司，并承担潘某在彬县农行偿还贷款本息的不可撤销连带保证责任，恒信公司同意将潘某在彬县农行借款购买并落户在恒信公司的车辆抵押给银鑫公司 基本清楚。2005年2月25日潘某与公司签订的汽车消费贷款购车合同（分期付款购车合同），载明车辆所有权暂时保留，在付清款后，产权归潘某。2005年2月28日 ...

查明，2004年6月17日被告刘某丁与邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司签订《分期付款购车合同》一份，邯郸市华诚汽贸有限公司于2004年6月12日将车辆交付被告 的车辆，被告华诚运业公司提供担保，被告刘某丁将所购买车辆挂靠在被告华诚运业公司名下，双方形成担保合同法某关系和挂靠关系。担保范围包括被告刘 ...

保险限额予以赔偿。超过责任险限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。本起事故发生后导致原告何某受伤，由于被告贺某甲驾驶的摩托车未 一条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定判决如下： 一 ...

1、原告的诉请金额过高，请依法审理；2、我公司不是侵权人，不承担诉讼费及其它间接损失。 原告向本院提供的证据材料有： 1、西华县公安局交通警察大队 x.00元。豫x号车辆系被告梁某某分期付款购买许昌万里运输（集团）有限公司的车辆，该车在被告人保财险许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险， ...

，依据最高法[2000]第X号意见，运输公司依法不承担责任，实际车主冯某某愿意就原告的合法损失予以赔偿；冯某某依法经营的车辆投有交强险及商业险，原告的损失 查明：2010年3月29日，冯某某与武陟县龙源和通运输有限公司签订分期付款购车合同，冯某某分期购买豫x货（主）车和豫x挂车，冯某某系该车实际车主， ...

及入户协议书并没有约定中州运输公司对陈某甲和亚飞公司之间的汽车买卖合同违约金承担担保责任。综上，原审认定事实不清，缺乏证据支持，请求改判。 亚飞公司辩称： ，并达成和解协议。请求维持原判。另外，根据分期付款合同，陈某甲向亚飞公司申请，让亚飞公司担保向银行贷款购买车辆，据公证书及亚飞公司与银行签订的合作 ...