伤害罪一案，于２００６年８月１８日作出（２００６）城刑初字３１２号刑事附带民事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 、照片、图示载明了案发现场的概况。 上述证据，来源合法、客观真实，经本院审查认为具有法律证明效力，应予确认。 本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伙同 ...

，也不能证明其案发时不在现场。被上诉人所举其他证人证某，不能证实案件事实，且未经司法机关查证核实，不具证据效力。综上，上诉人黎某某指控 (原审反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人)李某在原审开庭法庭调查阶段反诉上诉人诬告刑事附带民事诉讼，原审未经审查立案，未征询上诉人(原审反诉被告人)对反诉答辩、举证的法定 ...

丰顺县康达公司经理，住（略）。因本案于1998年12月24日被当阳市公安局刑事拘留，1999年2月3日被逮捕，现羁押于当阳市第一看守所。 辩护人何某乙、 亲属，其行为属个人行为，与单位无关。综上，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体运用法律有关问题的解释》的精神，被告人何某甲、郑某是盗用单位名义 ...

豪进牌摩托车被一个30多岁和一个20岁左右的两人盗走。 (3)、被告人杨某在审查起诉阶段的两次供述，均供述2010年7、8月份，他和李某在田坪镇 的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十二条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当 ...

首先，黄某乙被抓获时，第一次供述称去广东购买毒品是首次，但在审查起诉阶段和一审庭审时均供述不是首次，供述前后矛盾，结合他向“阿伟”购买 十克以上或者其他毒品数量大的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （ ...

年，2008年11月18日刑满释放。2009年6月3日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局刑事拘留，同年7月10日经紫阳县人民检察院批准以涉嫌诈骗罪被依法逮捕，现羁押于 五条规定应从重处罚；同时被告人李某某在公安机关侦查阶段，对其犯罪事实，不予供述，在检察机关审查起诉阶段，供述其部分犯罪事实，但对其作案的具体 ...

了向公安机关退脏的1,000,000元，不存在收取其他额外钱款。在审查起诉和审判阶段，根据原、被告的口头约定律师费增加了500,000元，故又收取了 刑事责任追究及承担刑事责任轻重状况等事宜间并不具有因果联系。原告作为被告存在违约行为的事实主张方，应承担相应的举证责任，然分析现有案件事实，本院尚未发现 ...

的理由不能成立。原审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，应予维持。 经审查查明，1998年6月26日，再审申请人李某某因涉嫌杨丙言诈骗大米销赃被 无不当。二、律师服务有其特殊性，律师在刑事诉讼过程中可以向有关机关提供犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻的证据，但对案件的处理结果并无最终的决定权，况且，就 ...

2009）山刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人郭某甲不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理， 关于被告人郭某甲的上诉理由，经审查，郭某甲客观上是被马帅用刀刺伤，但马帅已经被依法定罪量刑；其在公检法三阶段被取保并非理应适用缓刑，法院根据 ...

翻供辩解理由不能成立。 关于辩护人的辩护意见。经查，根据我国刑事诉讼法第四十六条的规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供 ”故有无口供以及口供多少并不是对被告人定罪处刑的唯一因素，而是要根据全案证据综合审查、判断、采信，故被告人只有一次有罪供述不能成为其无罪辩解或辩护 ...