合同关系。双方的行为未违反国家法律、法规的强制性规定，故应属有效。对双方均有约束力。 原告双清空调公司作为加工承揽一方履行了合同义务，提交了定作物，京 第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告北京市海淀区京钟空调通风设备工程公司于本判决生效后十日内 ...

不能依职权主动调查收集证据，也不符合《民诉证据若干规定》第17条规定。因此，原审在不符合有关法律规定的情况下调查收集的证据不能作为定案的依据。2、 书证无法证明上诉人与李某存在合伙关系，也无法证明上诉人与廖某乙存在加工承揽合同债务关系。原审判决事实认定错误，判决上诉人承担连带责任是错误的，请求二审判决 ...

〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。由于本案没有证据 加工行为地人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向南康市人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定处理正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此， ...

期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 雅博特公司不服一审法院上述民事判决，向 ：新盛和公司和雅博特公司签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应严格履行合同 ...

规定，合法有效。据此，双方建立了加工承揽合同关系。依据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。坤众公司于2008 原告北京市朝阳天地制衣厂与被告北京坤众商贸有限公司于二○○七年十二月九日签订的《服装合同》于二○○八年一月九日解除。 二、被告北京坤众商贸有限公司于本判决生效 ...

不能依职权主动调查收集证据，也不符合《民诉证据若干规定》第17条规定。因此，原审在不符合有关法律规定的情况下调查收集的证据不能作为定案的依据。2、 书证无法证明上诉人与李某存在合伙关系，也无法证明上诉人与廖某乙存在加工承揽合同债务关系。原审判决事实认定错误，判决上诉人承担连带责任是错误的，请求二审判决 ...

二、原审判决认定华慧达公司于2005年9月14日才确定编号为x的样式的证据充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条之规定，传真是订立 定为加工承揽合同纠纷并无不当。华慧达公司与陈某之间的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。华慧达公司否认陈某在本案中提供的传真件是由其发出，但 ...

〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。由于本案没有证据 加工行为地人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向南康市人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定处理正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此， ...

第X号民事裁定，驳回顺来喷塑厂的起诉。 原审法院经审理认为：本案属加工承揽合同及涉港股东责任纠纷。因合营企业银器公司的设立地和被告爱得乐 原审法院对本案具有管辖权。原审法院依据股东设立地法确定适用中国内地法律处理涉港股东责任纠纷，符合法律规定，各方当事人亦均无异议，本院予以维持。 本案中银器公司与“ ...

若干问题的意见》第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，且第19条又规定“合同的双方当事人在合同中对 亦未提供新的证据。 本院认为：新强盛公司与昕晟厂之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。唐某某认为原审法院对本案不具有管辖权，本案应由广东省东莞市人民法院 ...