，应向甲方偿付培训费和招收费。其标准按现行《培训管理手册》及有关规定执行。＂劳动合同还约定将海航公司的各项规章制度作为合同的附件。 ２００６年１月２７日 费用是海航公司、晨某在申请劳动仲裁时由劳动仲裁委员会裁决并收取，不属于劳动争议范围，故对海航公司诉请晨某承担仲裁费用不予审理。另外，海航公司虽然迟延 ...

招收费。其标准按《人事培训工作手册》第三版及有关规定执行。＂双方还约定：第三十五条＂执行甲乙双方违约责任时，赔偿年限均以乙方工作年限为准。 问题。因仲裁费用是原、被告在申请劳动仲裁时由劳动仲裁委员会裁决并收取，不属于劳动争议范围，故本院对原告诉请被告承担仲裁费用不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第 ...

不能证明被上诉人刘某某2007年6月份的工资为2000元，本院对其证明力不予确认。 本院二审查明：被上诉人刘某某于2007年4月26日进入上诉人雅晖 ，双方发生争议。被上诉人刘某某遂向劳动仲裁部门申诉，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会于2007年9月14日作出仲裁裁决，裁决上诉人雅晖家具厂应向被上诉人刘 ...

不能证明被上诉人龙某某2007年6月份的工资为2000元，本院对其证明力不予确认。 本院二审查明：被上诉人龙某某于2007年4月19日进入上诉人雅晖 ，双方发生争议。被上诉人龙某某遂向劳动仲裁部门申诉，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会于2007年9月14日作出仲裁裁决，裁决上诉人雅晖家具厂应向被上诉人龙 ...

以广成公司未为其安排工作为由，向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2005年6月27日仲裁裁决广成公司为叶某某等36人恢复工作，补发 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及其他诉讼费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人叶某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

以广成公司未为其安排工作为由，向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2005年6月27日仲裁裁决广成公司为贾某某等36人恢复工作，补发 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及其他诉讼费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人贾某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

以广成公司未为其安排工作为由，向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2005年6月27日仲裁裁决广成公司为陈某某等36人恢复工作，补发 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及其他诉讼费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人陈某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

以广成公司未为其安排工作为由，向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2005年6月27日仲裁裁决广成公司为陈某某等36人恢复工作，补发 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及其他诉讼费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人陈某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

以广成公司未为其安排工作为由，向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2005年6月27日仲裁裁决广成公司为刘某某等36人恢复工作，补发 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及其他诉讼费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人刘某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

陈圣学，重庆宏愿律师事务所律师。 原告巫山县兴武矿业有限公司与被告何某某工伤保险劳动争议纠纷一案，原告于2005年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后， 原则，请求依法确认原、被告双方签订的补偿协议有效的主张，本院不予支持。至于原告要求撤销仲裁裁决的请求，与本案现适用的程序相悖，因为诉讼程序已依法启动 ...