。 上诉人刘某因与被上诉人新乡晨辉机械制造有限责任公司（以下简称晨辉公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2008）延民初字第546-X号民事判决， 、被告刘某于2008年3月26日申请劳动仲裁超仲裁时效。二、驳回原告新乡晨辉机械制造有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担 ...

某某因与被上诉人某某公司（以下简称某某公司）、某某公司（以下简称xx公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）（2008）雨民初字 17日，唐某某于2008年8月20日提起劳动仲裁，已超过劳动争议仲裁时效。因此，对唐某某的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

小波担任庭审记录。原告委托代理人孔娟，被告委托代理人戴嘉、陈碧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某诉称：原告于2008年8月进入被告处工作， 人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，该劳动争议申请仲裁的时效仍为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故 ...

的各项社会保险，缴纳保险费用。对因社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的，由被告赔偿损失，具体数额由相关社会保险经办机构核定；二、被告泉州中 外，其他合约均已超过诉讼时效。本院认为，但根据《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的规定，船员劳务合同纠纷 ...

条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某某负担。 宣判后,王某某不服上诉称 停职期间工资为由向安阳市劳动仲裁委员会提起申诉。安阳市劳动仲裁委员会作出（2003）X号仲裁裁决书，以其2001年就知道侵权存在已超仲裁时效为由，驳回其申诉请求 ...

开庭进行了审理。原告委托代理人胡智勇、被告王某某及其委托代理人刘某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹤壁中泰矿业有限公司诉称：原、被告因劳动合同 共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款 ...

事实和分清责任，但一审对此不仅置之不理，一审遗漏了诉讼主体，一审程序严重违法，导致判决错误。二、上诉人与被上诉人发生劳动争议后，经过充分协商，已于2008年6 法律依据。四、被上诉人申请工伤认定的时间已经超过1年的时效，故申请工伤认定也是无效的。另外，本案已过了一年的仲裁时效，2008年6月14日签订 ...

年12月开始，以郑州市最低工资标准650元/月支付至支付之日）。3、诉讼费用由被告承担。郑州市管城回族区人民法院于2010年4月30日作出（2010）管 上述单位主张过权利，其也超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定期间。故原告要求法院确认原、被告存在劳动 ...

年X月X日出生，汉族。 上诉人王某甲因与被上诉人郑州龙泰电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2010）荥城民初字第X号民事判决，向本院 收取的岗前培训费不合法。但一审法院以王某甲申请劳动仲裁超过时效为由，驳回王某甲的诉讼请求。请求撤销原审判决并依法改判。 被上诉人郑州龙泰电力有限公司辩称 ...

16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某诉称，原告龙某某曾是被告衡东县级 年2月23日印 附： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 ...