被告承担本案受理费。 原告向本院提交如下证据予以证明：交强险和商业险的保险单、保险费交费凭证、道路交通事故责任认定书、汽车修理厂的发票一张、连云港价格 理赔。由于原告吴某某实际支付了鉴定费且被告对此予以认可，出具正规发票并非保险合同约定的理赔条件，因此对于被告的抗辩意见不予支持。 原告吴某某表示由于 ...

限额：每次事故赔偿限额x元，累计赔偿限额x元。医疗责任保险条款第二条规定：在本保险单明细表中列明的保险期限或追溯期及承保区域范围内，被保险人的投保医务人员 变更执业地点，并不能否认其为临颍县人民医院医生的身份，另外该保险合同只对医院的医疗责任进行了投保而没有对所属医务人员进行投保，医院才是被保险主体， ...

有限公司与被告巫某某、林某某、陈某某、永安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“永安财产保险深圳分公司”)保险合同纠纷一案,本院于2010年5月6日受理后 由原告方承担。另外,林某治与被告永安财产保险深圳分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》是双方在自愿、合法的基础上签订， ...

并交纳了保费，上诉人向被上诉人出具了机动车交通事故责任强制保险单和运营业用汽车保险单，双方之间形成的保险合同关系依法成立。 对于赣x车辆受损的金额问题。赣 。 对于被上诉人的医疗费应否核减2000元的问题。赣x车辆与赣x车辆发生保险事故，按照交强保险法的规定，赣x车辆应当向被上诉人支付赔偿金；由于赣x ...

为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元；机动车损失保险限额x元、第三者责任保险限额x元等；保险期限自2009年6月 某某与开发区支公司签订的两份保险单，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为双方存在合法有效的保险合同法律关系。根据交强险 ...

。 委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。 原告XX诉被告XX保险股份有限公司上海市XX支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2009年12月18日受理后，依法 日起至2007年8月14日止。同日，被告另签发机动车交通事故责任强制保险单（编号x），被保险人为原告，其中死亡伤残赔偿限额为50,000元、 ...

天顺物流公司是登记注册所有权人，出事车辆是两原告联盟经营的。 第二组： 1、豫x号车交强险保险单。 2、豫x号车机动车损失险、第三者责任险等保险单。 3 某某不具有原告资格的理由，本院不予采信。原、被告双方自愿签订的两份机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，并符合法律规定，因此这两份机动车辆保险合同均 ...

分别出具了4份保险单。根据双方签订的保险合同约定，豫x、豫x号挂车的交强险，保额为死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为8000 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2806元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担1406元，原告承担1400元。 如不服本判决，可在 ...

，2008年1月8日，原告与被告就豫x号货车订立保险单号为x的机动车交通事故责任强制保险合同，合同主要约定：被保险人为郑州长通实业有限公司；被保险 损失等同起来。同时，该条例第二十三条把责任限额明确划分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及无责任赔偿限额。因此，被告以投保车辆驾驶人 ...

，康双进承担次要责任，尚克锋、刘向锋不承担责任。依据相关法律及保险合同，被告应赔偿我公司x.19元，但被告只赔偿x.01元，下余x. 起至2007年12月14日二十四时止”。机动车交通事故责任强制保险保险单载明：“死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元等”。 ...