协议书》。双方在《经销合同》、《产品经销协议书》中明确约定“如发生纠纷，协商不成时，由甲方所在地诉讼解决。”《经销合同》、《产品经销协议书》中的甲方 人与被上诉人签订有《经销合同》、《产品经销协议书》。双方约定：若发生纠纷，协商不成双方可将争议提交甲方（原告）住所地法院诉讼解决。因双方当事人在书面合同 ...

2元。以上原告共计为被告上蔡县博士苑学校垫付资金x.2元。后因双方对合资建校协商不成，原告万某某从学校撤出。原告万某某委托李新社向二被告于2004年7 等证据在卷佐证，本原予以认定。 本院认为，原告万某某与被告张某某合资建校，双方协商不成，在原告从学校撤出后，由于原告诉称其垫付工资等款出于对教育事业的 ...

必须兄弟三人以上同意后方可售出。后五兄弟在具体处理房产时产生分歧，达不成一致意见，四原告诉至法院，向其主张权利。诉讼中，被告对原告所述事实 石××、石××、石××、石××与被告石××，可以本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理；若协商不成，可以另行就x元继承提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国继承法 ...

河恒远公司称应支付x、33元，且已支付完毕，不欠秦某某、张某某工程款，双方协商不成，诉至法院。 原审法院认为：1、唐河恒远公司与秦某某、张某某对工程的总 其在工程中与唐河恒远公司有财务往来手续，但最终决算的重大事项应经授权，构不成表见代理，且在纠纷发生后，秦某某、张某某要求唐河恒远公司出示全部账目，以 ...

争议纠纷案件，双方纠纷应由劳动争议仲裁委员会仲裁。因而，在转让合同中约定的“协商不成时，提请濮阳仲裁委员会仲裁解决”这一约定仲裁条款违反法律规定，应属无效 的补充合同为一整体，具有同等法律效力，执行中如发生争议，先行协商解决，解决不成的，提请濮阳仲裁委员会仲裁解决等。2006年4月11日，市政府招待所 ...

三人李某丙在李某台村X村北土地进行沿路开发时均对第13宗地投标，双方亦协商不成，均不退出。李某甲认为该宗地原归该村第九小队所有，尽管在1996年已置换 土地使用证。 本院认为，本案被上诉人李某甲和原审第三人李某丙均对第13宗地投标且协商不成，根据李某台村X路开发及宅基规划实施细则的规定，凡一宗地由两个 ...

民事裁定，向本院提出上诉称：双方租赁合同约定本合同在执行中发生的争议，协商不成提交当地仲裁委员会仲裁。其所指就是洛阳市仲裁委员会仲裁，约定已很明确，为有效 本院经审查认为：本案双方所签租赁合同约定的“本合同在执行中发生的争议，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。”中关于仲裁机构的约定不明确，应视为无效。 ...

并与被告商谈退婚事宜，被告认为是原告悔婚，被告不应退还原告的彩礼，双方协商不成。今年4月16日原告向法院起诉要求二被告返还礼金x元。 上述事实，有 谈婚，原告按照农村习俗给付了二被告彩礼。后由于双方产生矛盾，关系恶化，谈婚不成，原告要求二被告返还彩礼，应予支持。但由于原告相亲和置办酒席的费用不属彩礼 ...

可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”西昌路支行无权自行拍卖抵押物，只有在双方协商同意的前提下，西昌路支行才能拍卖抵押物。若双方协商不成，西昌路支行可以向法院提起诉讼，追讨债权。而原审判决直接将抵押物判决由西昌路支行予以拍卖 ...

公司违约，依据不足。关于赠值消费是否计入收入双方没有明确约定，可以另行协商确定，协商不成的应根据双方合同目的、本着公平原则确定。即便应计入未计入，《补充 均未以此作为理由。名轩楼公司认为，其自始至终从未提出终止合同，暂停营业进行协商与终止合同是完全不同的行为，一审法院认定名轩楼公司单方终止合同没有依据 ...