作废，并重新办理了土地使用证；对证据4的真实性有异议，并申请对该协议书中“赵某珉”的签字进行鉴定；对证据5称不清楚是否本人所写。 被告赵某丙对证据1、2 归乙方永久所有；若一方违约，由违约方赔偿对方一切损失。以上协议经双方签字后，即产生法律效力，签字即日，房钱两清，不找后帐。协议签订后，原告支付赵某珉 ...

的争议焦点是：1、原、被告双方所签订工伤事故赔偿协议书的效力问题；2、原告的诉请、被告的各项申诉请求理由是否成立。 围绕争议焦点，原被告所举证据及质某意见 未果。2009年12月20日，被告以双方所达成的协议显失公平，已不具备法律效力为由向温县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求：要求被申请人兴豫煤电 ...

、赔偿协议约定的数额，多支付5000元。 原告认为双方达成的调解书、赔偿协议具有法律效力，原告按约定履行义务，，被告接受的数额超出了双方的约定，超出部分被告 年3月1日支付的赔偿款是否违反协议书的约定，因2009年2月份是小月，该月只有28天，没有30日，双方当事人有争议。审理认为，按照双方当事人 ...

、张某某与原告邮政银行炎陵支行于2009年1月22日签订的《小额贷款联保协议书》，以及被告周某某与原告邮政银行炎陵支行2009年1月22日签订的《中国 款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告周某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司炎陵县支行借款本金x.17元、利息 ...

、张某某与原告邮政银行炎陵支行于2009年1月22日签订的《小额贷款联保协议书》，以及被告潘某某与原告邮政银行炎陵支行2009年1月22日签订的《中国 》第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告潘某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司炎陵县支行借款本金4177.71元、 ...

场界、队界问题，朝燕林场多次与渌韦第X组签订协议书，调整了部分山界。这些协议书是否已经把争议地调整给渌韦第X组是本案审查的重点。 在 ，当事人争议的焦点是：二份内容有差异的75年协议书以及76年协议书的证明效力问题。 关于二份内容有差异的75年协议书的证明效力问题。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干 ...

于2008年5月15日作出（2008）南市民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。黄某乙不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2010年 给黄某乙，黄某乙支付了运输费。张X军、张X保的证言有《买卖木材协议书》、送货单、尺码单、木材运输证和黄某乙给付木材运输费的事实相 ...

，要求康达公司承担违约金91.035万元。 上述事实由建设工程施工合同、工程结算认定协议书、工程施工验收证明书及原审庭审笔录等在卷佐证。 原审法院认为，神羊公司 公司负担5514元。上述费用相互抵算后，差额部分由应负担方于本判决发生法律效力之日起三日内直接向对方支付。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 ...

人民法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、本案借款事实是否存在；二、金色名门与汇华房产签订的担保协议书是否成立。关于争议焦点一，因为通过 凭证，在系争双方对有关借款事实存在根本分歧的情况下，除非有充分证据足以否定借条这一书证的效力，一般均应以借条作为认定案件事实的依据。本案中， ...

将其中的4块护栏广告位转租给被上诉人，故上诉人与被上诉人签订的《广告护栏租赁协议书》及《广告护栏租赁协议补充条款》属于无效合同。 经庭审质证，被上诉人赛富公司对 ，而不是法律意义上的租赁合同。由于涉案的四块护栏广告位并非转租给被上诉人支配使用，故上诉人对护栏广告位是否有转租权并不影响合同的效力，上诉人 ...