设计院关于协议无效的主张亦不能成立。1、第二设计院以韩某是否完成协议约定义务、协议是否有效以及韩某应否获取尚欠设计费作为其主要上诉理由的行为本身而言，就 在平等协商的基础上订立的，是双方的真实意思表示，故对双方当事人具有法律约束力。这份协议并不是建设单位与设计单位之间签订的合同，也不是建设工程的分包、 ...

附件三)，经其签章后提交给被上诉人。订单经被上诉人签章后，对双方具有法律约束力。协议非因分销商原因而终止的情况下，被上诉人接受分销商退货。被上诉人 的义务。(二)被上诉人拒绝开具上述增值税发票并取消上诉人信用额度行为是否构成《公司产品分销协议》实际终止而使上诉人享有退货权利。 原审法院认为：(一)涉及 ...

、最实际的联系，故本院应以中国法律界定本案争议各方的权利义务。 本案的争议焦点在于： 一、关于原告在本案中是否具有索赔权。 被告认为原告不是涉案保险单和 如果货损金额超过2，600欧元应立即联系华泰公司，本案关于修理货物的加工协议是于2002年7月29日签订的，此时才确定货物的修理费已经超过2，600 ...

是书面形式； 2、在合同主体上，承包人必须是国家主管部门审查、核定、批准的具有法人资格的专业建筑施工企业。 3、在工作成果上，承包人完成的是工程建设， 合同性质是加工承揽而非建设工程的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 三、原告与食品公司签订的决算协议是否无效。 1、原告与食品公司之间的建设工程合同 ...

。国家计委X号文件不是国家计委在法律授权范围内行使管理权能的行为。该文件强调对价差调整的协调性、指导性，不是具有强制约束力的规范性文件。该文件下发前 。 关于1997年6月3日《关于达拉特电厂4#锅炉交货进某和资金问题的协议》是否构成合同的变更问题。本院认为，虽然《达拉特发电厂二期工程2×（略）锅炉 ...

中未加盖鉴定业务专用章而是加盖的公章，我们认为，我单位在鉴定报告书上加盖公章是具有法律效力的，没有违反最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》。2、按照本单位 查明虹宇公司生产水写纸时是否加碱及加碱的份量。郭某主张其向法院提交的的关于虹宇公司委托城北纸厂加工水写纸的协议、从雅安中竹纸业有限责任 ...

民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应审查是否具有下列内容:(一)委托人姓名或名称、委托鉴定的内容；(二)委托鉴定的材料；(三) 联盟建筑签订的《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》有效并受法律保护。 依据《民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、 ...

的利息。 原审法院认为，双方当事人1997年5月30日签订的工程承包协议书，由于原告不具有桩基施工的资质而无效，原告应承担主要过错责任。1998年8月7日原告与凯 的是： 1.1999年8月7日终止景盛大厦上部工程承包协议是否成立及生效：上诉人建安公司称该协议系其应对方要求所拟的草稿，不是正式的合同( ...

没有事实和法律依据。原因是：1、被上诉人天齐公司所使用的场地是天齐公司自己租赁的，公司成立后公司法定代表人与某屋出租方签订了房屋租赁协议， 被上诉人是否侵占了原合伙企业的场地设备，关键问题在于被上诉人对此的占有行为是否具有违法性，本案事实以及业已生效的原合伙纠纷事实显示，作为原合伙组织合伙人的上诉人、 ...

《诊断试剂新生物制品证书转让协议》是双方之间民事法律关系产生的基础，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同的 况且也没有任何证据证明“非典”能够成为影响爱德公司申报的不可抗力因素，“非典”是否为不可抗力因素也没有任何有权机关进行认定。 4、沃华公司完全具备生产 ...