日收到诉状及传票等文件，但其在2005年8月6日才提出管辖权异议。由于被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法在开庭时口头告知其已超过提出异议期间 质押关系。在债务履行期届满后，原告和被告又以欠条形式达成以质物折价之协议，内容并不违反禁止流质押的规定，依法应认定有效。作为以物抵债的具体履行义务， ...

公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）昌民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案 责任公司于二○一一年四月十一日签订的货物运输合同中明确约定了管辖法院，该协议即可视为以书面形式约定了管辖法院为本院，又该项约定不违反《中华人民共和国 ...

2009年12月15日以（2009）新法民一初字第X号民事裁定书裁定驳回被告袁某甲的管辖权异议。被告袁某甲不服该裁定，以“指令本院将本案移送有管辖权的湖南省 系虚假陈述；证据6没有挂牌不代表没有车牌；证据7系为逃避责任而制造的假协议；证据9不能作证据使用，系被告自己写的报告；证据10被告的证明目的相互 ...

14496.8元。2011年5月31日原告与第一被告张XX经人说话达成赔偿协议，该协定约定，张XX一次性赔付杜XX人民币14000元，此事到此结束，双方 的岐山县人民法院审理。本院裁定驳回被告张X提出管辖权异议申请，被告张X不服，提出上诉。2011年9月15日经西安市中级人民法院（2011）西民终字第 ...

作的证言、被告聂××的《管辖权异议申请书》和聂××、马培顺与重庆龙乡苑房地产开发有限公司订立的《石柱县X区房屋拆迁补偿安置协议》在卷佐证，足以认定 向其主张还款权利后拒不履行还款义务，在原告李××起诉后仍拒不履行还款协议，其行为显属违约。原告李××要求判决被告聂××及时偿还借款本金16000.00元的 ...

民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告北京某某仓储有限公司对管辖权异议的申请。 北京某某仓储有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：双方 审理。 本院经审查认为：依照有关法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地 ...

由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉及不动产，应由房屋所在地法院管辖。根据原告提供的房屋买卖前期协议，本案诉争的房产所在地为郑州市X区，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议成立，本案应移送郑州市X区人民法院审理。依照《中华 ...

合同当事人，不受管辖协议约束的管辖异议理由涉及该公司是否应承担承租人责任的问题，须待案件实体审理后确定。裁定驳回被告某某的管辖权异议。 某某不服该裁定， 法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地 ...

货款，亢某应予以返还，双方之间不存在居间合同关系，亢某在原审期间未提出管辖权异议。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定基本事实无误。另查明， 平顶山市天威商贸有限责任公司既未出具委托授权手续，也未与茂名辰徽公司签订任何协议，且该公司明确表示该笔业务与其无关，亢某仅凭借用该公司账户转款为由 ...

条、第二十五条之规定，裁定：驳回被告广厦建设集团有限责任公司所提出的管辖权异议。 上诉人广厦建设集团有限责任公司不服该裁定，向本院上诉称，上诉人与 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 ...