采纳，其要求退还技术转让费及赔偿损失的诉讼请求不能成立，不予支持。华东理工大学反诉要求虞乐公司支付200万元技术转让费，合同虽约定转让费为360万元， ，华东理工大学应承担“退出所得费用”即返还技术转让费120万元的违约责任。当事人在案件受理后，法庭辩论结束前可以变更诉讼请求，虞乐公司、宇乐公司在一审 ...

民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原告于2004年 费元、国税款元及租金损失元，以上四项共计元。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

农科技公司不服提出上诉。11月18日，本院二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。2005年9月15日，北京市第一中级人民法院受理德农科技公司诉北京德农公司、农科院粮作 在（2005）郑民三初字第X号案件中以反诉提出的诉讼请求，原审法院以告知的方式通知德农科技公司不予审理，并不违反有关法律规定。且在实体审理中 ...

农科技公司不服提出上诉，11月18日，本院二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。2005年9月15日，北京市第一中级人民法院受理德农科技公司诉北京德农公司、农科院粮作 在（2005）郑民三初字第X号案件中以反诉提出的诉讼请求，原审法院以告知的方式通知德农科技公司不予审理，并不违反有关法律规定。且在实体审理中 ...

反诉，本院受理后予以合并审理。本院于2003年5月20日公开开庭进行了审理。湖北一建的委托代理人郭惠明，开胜公司的委托代理人鲁某某、张高 有限公司修复费用3，261，226元； 五、广州市开胜商贸有限公司的其余反诉请求不予支持。 本案一审案件受理费55，361.18元、二审案件受理费55，361.18 ...

白云区外商投资企业服务公司诉被告(反诉原告)香港万诚企业有限公司和广州市好又多(广源)百货商业广场有限公司中外合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 则已经有权机关即国家商务部批准，原告要求继续履行合作合同于某无据，本院不予支持。 关于某务公司在履行服务合同的过程中是否构成违约并应退还已 ...

合议庭。同年12月24日，被告提出反诉，本院依法予以受理。2005年1月18日，本院以(2004)沪海法商初字第X号民事裁定准许反诉原告的财产保全申请。同年2月 万马公司虽对滞纳金起算日期提出异议，但缺乏事实和法律依据，对其抗辩本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《 ...

本次诉讼。在本案审理过程中，因被告就其提起的反诉未按规定交纳诉讼费用，本院已另行裁定该反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。 原告诉称，原 )、x(卫星)、x(起落架)； 三、原告太空梭世界巡回私人有限公司的其他诉讼请求，不予支持。 本案本诉案件受理费人民币20，761元，由原告太空梭世界巡回私人有限公司 ...

简称“牧工商公司”）租赁合同纠纷一案，反诉原告牧工商公司与反诉被告龙XX租赁合同纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2007年 ，第一次花费90余万元，第二次花费约110万元。 另，在本院制作证据保全裁定并对租赁场地现场采取证据保全措施后，已明确告知牧工商公司在解除证据保全 ...

某某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法当庭作出裁定，按原告陈某某、卢某某自动撤回起诉处理。而被告南宁市公共交通总公司对此在庭审 防范。因此，被告南宁市公共交通总公司对原告陆某甲、陆某乙提起的反诉，于法无据，本院不予支持，应予驳回。但被告南宁市公共交通总公司在抗辩中称已预支给 ...