被告代理人的辩解成立，本院予以支持。 经再审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 1、原审认定嵩口竹木经销公司于1996年11月由嵩口木材采购站担保， 经销公司的开办单位及主管部门，在该公司工办时出资不足；生产经营期间收取了一定的利润、费用，并转移该公司办公大楼产权；在该公司歇业后未组织清算，依法 ...

商贸公司以电子秤厂全部无形资产、部分固定资产275万元投入恒科公司，将恒科公司的注册资本增加为1000万元，其中天津商贸公司占70%股份，徐某某等自然人占30%股份 损失。而均衡公司等因侵权行为所获得的利益不仅是产品上的利润，而且还可取得竞争优势，包括所节约的研制、开发的成本。故均衡公司、徐某某、马 ...

公司手里，而使该货物滞留在美国海关。 又查明，对于新时代公司提出的利润损失46万元的请求。本院委托江苏天祥会计师事务所对新时代公司1998年参加美国芝加哥 ，翔宇公司在支付损失费时一并将此款付给新时代公司)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级 ...

公司与南通外贸公司是外贸代理关系，但通业公司要主张自己的利润还必须补充提供有关款项划转通业公司的证据；3、至于通业服饰公司，因其系中外合资企业，首先 相符，因此本案审计结论应予采用，同时也可参照江苏省高级人民法院(2002)苏民三终字第X号判决中所认可的审计报告中所确认的平均利润率。王某等主张由于通业 ...

办公室更名为蔗糖局。1998年2月12日区糖司人教处收到蔗糖局按约定上交的利润款（略）元。2000年1月13日，区糖司出具证明证实按联营 调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起一年内向本院申请执行。 审判长夏全勇 代理审判员谭贵勇 ...

经营期内，因管理不善，造成亏损，以致大包干应给原告的利润分文未交，被告按合同规定没有履行自己的义务。一九九六年元月，原告于某某看到被告闾某生产 民事判决。 原审诉讼费1600元，原审原告负担600元，原审被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

演送给被告人艾某和苏胜平、钟某乙现金各2000元，作为此次间伐杉木及砍伐泡桐树的利润分成。 另查，1995年下半年至1996年初期间，经营木材生意的货主 略）元，予以没收，由全南县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面 ...

时间里税后纯利润约为（略）.57元。原一审判决没有扣除马某经营快餐店应缴税费认定本案可得利益为（略）元，显然不当。原二审判决认定仅凭马某提供的销售清单认可可得 日，尚有经营期限41个半月，按前11个月的月均税的利润（略）.55元计算，此期间马某可以获得的经营利润为（略）.57元。由于马某主张按租赁合同 ...

与邹某之父邹某恒签订《合股经营协议》约定，由双方共同投资经营龙井煤矿，对煤矿所产生的利润由双方按比例分配。协议签订后，永恒公司办理了龙井煤矿的相关工商及 合作自然终止，答辩人享有对龙井煤矿全部经营管理权，邹某恒的法定继承人(邹某是其中之一)可享有邹某恒股权收益的继承权。但在邹某恒去世后，被答辩人却违反 ...

责任。生产材料、技术由朱某负全部责任。业务推销、全部的财务、劳资由应某负责。全部的利润三人平分，今后的亏损由三人共同分担。本厂预定办期三年，从1993 ，因诉讼保全并无不当，故对这一诉讼请求亦不予支持。反诉原告在厂内的个人物品，可自行处理。故依据《中华人民共和国经济合同法》第四条、第五条及最高人民法院 ...