安装假肢费用证明，是德林公司对姜某某进行检查诊断后作出的评估，且该评估费得到了司法鉴定机构的认可，二被告没有证据证明该评估费用明显高于当前安装普通型假肢 日向本院递交了起诉状，只是因某些原因未能及时立案，因此本案不存在超过诉讼时效问题，被告方的该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

利息x.26元。但被告欲交付给原告的房屋存在屋顶、外墙等处质量低劣、到处渗水，严重不合格。被告虽多次修理，质量问题仍未解决，原告至今未接收房子。 、首付款的利息x.73元。 被告辩称，江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所的鉴定报告无效，不能作为证据使用。原告主张解除合同并赔偿其损失没有事实和法律上的依据 ...

，装配期间需一人陪护。 2007年1月31日，依原告邓某甲的申请，徐州医学院法医司法鉴定所作出道路交通事故伤残评定书，认定原告邓某甲行左股骨髁上 的焦点二即被告徐州仁慈创伤外科医院在治疗中是否存在过错，应否对造成原告邓某甲大腿截肢的后果承担赔偿责任的问题。本院认为，本案虽然系道路交通事故损害赔偿纠纷， ...

6.27”字迹是否从检材一上“冒某某（4张）2008.6.27”的字迹复印而来进行司法鉴定。第五项鉴定意见：上述检材检材一上“冒某某（4张）2008.6. 付款的数额问题，长兴安公司与北广公司存在二点分歧。其一是03-08年模具清单上记载的价款即x元应由谁支付的问题。其二是仓库租赁合同所附明细表中载明 ...

鉴定机构的确定未达成一致意见，正华公司未提交具有司法鉴定资质的鉴定机构名录，家具质量鉴定亦无法进行。一审法院多次组织双方进行调解，双方始终未达成一致意见。 降低标准、改变材料、工艺做法是违约行为。（二）一审法院对足以证明家具存在质量问题的证据没有认定。1、巅峰公司在2006年10月13日和10月24日 ...

的，故本院对19、X号证据不予采信。原告提交的X号证据，经本院审查，认为该份司法鉴定存在程序违法。原审合议庭没有按规定组织双方当事人协商确定司法鉴定机构 厂房重作和损失赔偿问题协商未果而酿成纠纷。原告遂于2008年2月21日向本院提起诉讼。2008年3月1日，本院原审委托邵阳市宝庆司法鉴定中心对钢结构 ...

双方因赔偿问题协商未果，原告遂向郑州市公安局交巡警二大队申请伤残评残，同时，又来院提起诉讼，要求赔偿经济损失15万元。诉讼中，原告又申请司法鉴定，以 的数额，法院应不予认可，我们认为应按二级护理的标准来计算损失。后续治疗费的司法鉴定意见书的结论仅说明谷某甲存在医疗依赖，而此建议书也说明今后治疗费用并不 ...

月24日，山立公司两次给中宜公司发函，告知了验收情况并要求解决设备存在的问题。双方遂发生争执。 另查： 1、中宜公司系“国家级火炬计划工业危险物垃圾 维持原裁定。 3、在案件进入实体审理后，山立公司对焚烧炉的质量提出司法鉴定申请，在确定了鉴定机构要求预交鉴定费用时，山立公司又撤回申请，请求不再进行司法 ...

于2005年12月7日作出焦审基决(2005)X号焦作市审计局关于蒙牛焦作工业园区工程决算中存在问题的审计决定，载明“中国建筑第八工程局第三建筑公司施工的 三公司产生约束力。2、原审法院委托司法鉴定机构对本案所涉工程进行造价鉴定，鉴定结果正确。⑴对所提问题①，管委会没有提交多计工程量的证据；对所提问题 ...

进行鉴定，程序违法。2、公安部不是民事诉讼中合法的司法鉴定机构。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定“侦察机关根据侦查工作的需要 请求没有支持错误。五、一审判决认定新乡绿苑房地产公司已支付工程款x元，数额存在遗漏。新乡绿苑房地产公司除支付x元外，于2003年11月21日代 ...