：1、未见到其投资购买的2台投币移动厕所。2、购买的移动厕所使用地点不明。3、洪昌制造公司及相关公司(下简称洪昌企业)租借移动厕所的回租费从未支付。 、风险性的客观预测以及主观意愿。并且上诉人与洪昌制造公司实际已经签订了合同，合同的约定与广告内容又相一致，造成上诉人损失的原因主要是洪昌企业的诈骗行为所 ...

2月22日，上诉人与上海洪昌环保设备销售有限公司(下简称洪昌销售公司)订立《销售合同》约定：上诉人向洪昌销售公司购买其生产的投币免冲厕所3台，计60， ，称：1、未见到其投资购买的投币移动厕所。2、购买的移动厕所使用地点不明。3、上海洪昌环保设备制造有限公司及相关公司(下简称洪昌企业)租借移动厕所的回 ...

桐云乡建材厂订立租赁经营合同，约定桐乡建材厂红砖生产分厂由郭某租赁经营，租赁期限自1998年6月1日至2001年12月31日止，每年租金15万元。嗣后， 异议，但认为该证据不能证明郭某与信用社串通欺诈；对第二份证词认为证人身份不明，证言不属实；对沈某向桐乡市地方税务局举报的行为属实，但举报信的内容不 ...

，中国农业银行余姚市支行（以下简称农行余姚市支行）与某房产公司签订房地产转让协议书一份，合同约定：1.农行余姚市支行将坐落于余姚市X镇X路X号的建筑物及该房产占用的 因熟悉而对其往往缺少戒备，所以在张某相继支付莫名其妙的款项后，某房产公司不明真相的财务人员盲从张某在原已开具的收款收据上补写张某所指点的 ...

年4月8日的收款收据，拟证明被告天元农资公司收取的原告第二季度的仓库租金，同时由于火灾事故导致原告无法使用仓库，造成仓库空置损失； 4、仓储租赁协议， 凯奇工贸公司公司所致,与天元农资公司无关,天元农资公司作为出租方已履行了合同约定的义务,无任何过错，不应承担连带责任。 被告天元农资公司为证明和支持其 ...

也给徐某某造成一定的损失，应对产生的后果承担责任。徐某某依据褚某乙在签订合同过程中提供的相关手续，误认为褚某乙有代理权，主观上并无过错，对产生的后果不 上诉人并不知情。而协议约定办完过户手续及交付购房余款后才能入住。徐某某违约住房，拒不倒出，过错责任是明显的，作为受益人理应赔偿房主租金损失，二次搬家费 ...

也给徐某某造成一定的损失，应对产生的后果承担责任。徐某某依据褚某乙在签订合同过程中提供的相关手续，误认为褚某乙有代理权，主观上并无过错，对产生的后果不 上诉人并不知情。而协议约定办完过户手续及交付购房余款后才能入住。徐某某违约住房，拒不倒出，过错责任是明显的，作为受益人理应赔偿房主租金损失，二次搬家费 ...

无涉。本院认为，认定12000元的性质，首先应从合同与借某有密切的联系的文字中，作出合乎情理的解释，按合同约定：一、四个炼炭煤窑是原告合伙投资的实物 活动中作出分析，双方合伙经营的时间只有两个多月，终止合伙后未进行结算，盈亏情况不明，原告没有证据证明被告梁某用合伙经营的资金出借某原告陆某作建窑用。因此 ...

）垫法民初字第X号民事调解书无异议；对帐务登记簿有异议，认为登记的内容不明；对座谈记录的尾页无异议，对座谈记录第一页以自己未签字为由不认可， ：定于2010年10月30日前搬迁出养猪场，租金到时与固定资产相抵扣，房屋加层部分按申请书折旧处理。协议达成后，被告仍未在约定的期限内将垫江县种猪场归还给原告并 ...

应当出庭作证，常长有没有正当理由未出庭作证，人民法院应不予某信。(2)证人身份不明，形式不合法，不能做为定案证据。(3)该证明不客观，不真实，完全是 无效或解除，已履行至2008年年底，尚有一年未届满。应据此确认原告对合同约定的房屋享有合法的经营使用权。2009年1月初三被告拆除原告租赁的房屋，因原告 ...