责任，根据本案的具体情况，认定原源房产承担赔偿长风医药30万元的违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决 及证人邹海红、聂某、龙骑虎、肖帮宪的证词不予认定和采信，明显违反了证据真实性、关联性、合法性的基本原则。二、原判决认为上诉人构成违约定性错误。三、 ...

付款作出约定:先付50%，余额自到货之日起三个月内全部付清，如果违约按合同法规定追究责任。2009年10月24原告向被告交付了全部产品，并向被告出具了（ ，原告的利息损失为x.3元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同符合协商一致、等价有偿的基本原则，且实际履行了大部，应当确认该合同之效力。既然合同有效 ...

蓝天公司无违约行为，原告德富祥盛公司违反了诚实信用的基本原则。请求法院依法驳回原告德富祥盛公司的全部诉讼请求。 被告蓝天公司为证明其诉讼主张，在举证 ，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长关飙 审判员王某万 人民陪审员覃佐嫒 ...

内地法律。另外，本案中还涉及到夏杰所实施的代理行为的认定问题，根据我国涉外法律适用的基本原则，对于当事人的民事行为能力，一般应该根据其本国法作出认定，故 》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第四十九条，《中华人民共和国外资企业法实施 ...

也不承认该事实，故该观点本院不予采纳。据此，山阳县人民法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、三十二 的共同利益的行为，利益共享，风险共担是合伙的基本原则，如果没有特殊约定，应当按照该原则处理，现在席某某垫付的10万元已经花完，采矿证没有办到，各方均同意 ...

，又属侵权行为，存在违约责任与侵权责任竞合的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的， 否承担本案诉讼费用问题。因诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则，故泌阳保险公司在本案中被判承担民事责任，亦应依法承担相应的诉讼 ...

共和国农村土地承包法》实施之前，按照“法不溯及既往”的基本原则，2003年3月1日前进行的土地承包经营权的互换行为不受该法调整，不必签订书面合同，口头协议 的交换，而非随时可以反悔换回。因此，本案中一审理人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之相关规定，认定本案互换田地行为属永久互换并无不当。 ...

国家和集体利益的合同。它不但不应作为定案依据，而且根据《合同法》的有关规定也是一份无效合同。按原合同约定，我单位将9亩多地以及房屋63间，以每年x 的投资费用，该伪造协议权利义务严重失衡，这是严重损害国家和集体利益的，又违反了合同的基本原则，该补充协议是没有法律约束力的。3、法院判决我单位承担的x元的 ...

赔偿纠纷”为由，判决上诉人承担赔偿责任，违反了民事诉讼“不告不理”的基本原则，剥夺了上诉人的权利。二、如果本案是“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”，被上诉人是侵权 李某燕并未向上诉人主张权利，且其现主张权利也已超过法定的诉讼时效期间。根据保险法、合同法、投保单、保险条款等规定。保险公司只可能按被保险车辆 ...

主张货款的诉讼请求，与本案起诉时所立的案由显然不属于合并审理的情形，根据一案一诉的基本原则，原告华新造纸厂应另行主张。况且，我方亦不欠其货款。 该协议不予认可，被告张某乙亦称签订该协议时未经原告许可。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人 ...