,298.40元（=澳門幣236,623元x80%)。 X 基於損害賠償金額按保險合同規定由中國保險（澳門）股份有限公司承擔。 XXX 7.根據上述內容及 即使該自由心證違反經驗法則。 7. 上訴人認為上述見解與法律解釋的邏輯要素（Elementológico）背道而馳，因 為允許某種“目的＂的法律， ...

具备法律规定的权利义务主体、时间地点、标的数额等法律要素。本案原告李某甲以借贷法律关系启动本案诉讼，所持有的现有证据出借人不明，不能直接证明李某甲系本案借贷 启动诉讼主体不适格。被告李某乙与第三人张某某、柳某某之间的合同关系不属于本案的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定 ...

：“出卖人以出让方式取得位于拥军路与头道河交叉口西南角编号为2005－8.11地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块建设商品房，现定名书香莲郡，建设 2006）04－X号”，确认了上述地块土地出让条件和规划批复的各项指标条件，作为销售商品房的合同要素。根据规划，“书香莲郡”住宅小区X号楼d栋为X层 ...

至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金；合同附件四补充协议约定被申请人所购房屋阳台待竣工验收后，申请人施工进行统一 双方当事人均未向法庭提交证据。 本院认为，所谓枉法裁决，是指故意曲解、违背、破坏法律作出裁决的行为。枉法裁决的构成要素包括仲裁员在仲裁案件时存在枉法裁决的故意 ...

至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金；合同附件四补充协议约定被申请人所购房屋阳台待竣工验收后，申请人施工进行统一 双方当事人均未向法庭提交证据。 本院认为，所谓枉法裁决，是指故意曲解、违背、破坏法律作出裁决的行为。枉法裁决的构成要素包括仲裁员在仲裁案件时存在枉法裁决的故意 ...

至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金；合同附件四补充协议约定被申请人所购房屋配地下停车位一个，只有使用权。暖气 双方当事人均未向法庭提交证据。 本院认为，所谓枉法裁决，是指故意曲解、违背、破坏法律作出裁决的行为。枉法裁决的构成要素包括仲裁员在仲裁案件时存在枉法裁决的故意、 ...

未进行答辩，亦未提交任何证据。 原告所提交的证据，符合证据要素，本院予以认定。 根据原告举证、陈述及本院认证的有关情况，本院认定以下事实： 2006年7 借贷事实真实，借贷关系合法有效，应受法律保护，借款应当偿还。借款合同未约定还款期限的，债权人可以随时要求借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告 ...

工程投资款双方各占50%，工程纯利润按50%分配，风险共同承担，责任各占50%。合同签订的当日，第三人张某某将8万元交给李某乙，第三人柳某某当时在场 法律规定的权利义务主体、时间地点、标的数额等法律要素。本案原告李某甲以借贷法律关系启动本案诉讼，所持有的现有证据出借人不明，不能直接证明李某甲系本案借贷 ...

告刘某在2008年9月2日向倪某支付运输费用14万元，双方是独立的市场主体，形成货物运输合同关系； 证某三《对账清单》，待证某明与刘某按协议 雇工与雇主之间的关系较为稳定、长期，反映的是一种持续性的生产要素结合关系。雇工一般从事的是雇主的日常事务，领取报酬的方式比较固定，通常是一周、一月领取，呈周期性 ...

医疗补助金34050元（2270元/月×15个月=34050元）；4、停工留薪期间的工资3927.1元（2270元/月×1.73月=3927.1元）；5、护理费960元 劳动合某。 原审法院认为：xx模具厂与易xx之间具备法定劳动关系形成要素，双方虽然没有签订劳动合某，但易xx已实际在xx模具厂劳动， ...