人民币16万元。被告人祁某某将所得赃款用于投资期货。 案发后，被告人祁某某的父亲×××分别归还×××现金人民币3700元、×××现金人民币1200元。 上述事实，有下列证据证实 人祁某某上诉称：1、其行为应定职务侵占罪，不构成合同诈骗罪；2、原判认定的犯罪数额过高；3、原判量刑重。 经本院二审审理查明 ...

支票及存根、收条、现场照片、价格鉴定结论书、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同 依法惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈某的辩护人的第一点、第三点辩护意见，本院采纳；第二 ...

化锦纶厂采购己内酰胺属职务行为。一审认为虞某某用己内酰胺的销售款归还三家单位货款的行为不影响合同诈骗罪的犯罪构成不当，表现在金维公司出具了担保书对陈某 不当，不能成立。认为虞某某不构成合同诈骗罪，也不构成职务侵占罪，请求宣告虞某某无罪。 出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确， ...

法定'原则；虚报注册资本罪与合同诈骗罪之间没有法律上的联系，且指控的虚报注册资本罪已过追诉时效。因此，综合上述情况，应认定被告人王某甲无罪。对于有关 行为也不是以非法占有为目的，综合上述情况分析，说明被告人所在公司的行为并不符合合同诈骗罪的构成要件，而应属于一起经济纠纷。再次，被告人所在公司在变更公司 ...

人在48份移动电话入网登记表和《联通新时空CDMA集团入网单位担保协议书》上加盖的“南海市桂城一行机电有限公司”印鉴与该公司《企业法人营业执照》和《中国工商银行印鉴 的损失，应减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人朱某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人朱某甲 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人敬某、张某某，听取敬某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决 ，原判量刑过重，希望再予从轻处罚。 经审理查明，原判认定敬某、张某某犯合同诈骗罪的事实是正确的。 上述事实，有下列证据证明：(1)北京华磊邦 ...

检察院第一分院指控被告人李某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故判决认定被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身， 犯罪数额已达人民币322万余元，并最终造成了价值人民币100余万元公共财产的严重损失，其犯罪数额特别巨大，犯罪情节及社会危害性特别严重，必须依法严惩 ...

出且不是诈骗为由提起上诉，请求依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 上诉人陈某甲 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长谭显刚 审判员 ...

，但所涉案人员是否共谋，证据不足，他们之间合作与分工情况不清楚。(3)据林某某的口供称，其与陈良源同梁水生商谈承领“新世纪大厦”工程后，陈良源 二、发回海南省海口市新华区人民法院重审。 本裁定为终审裁定 本院认为，原判认定上诉人林某某犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足:1、林某某是否有利用签订合同进行 ...

上的字迹是王某本人所写； 7、海南省计划厅关于“中国历代皇宫城”项目建议书的批复[琼计投资(1996)X号]证实：该批文发文时间是1996年1月17日， 属民间借贷纠纷，不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查与事实和法律不符，其辩解辩护意见不予采纳。 公诉机关认定被告人王某利用伪造的汇票和存折诈骗他人钱财， ...