钢集团，且已在中华财险安阳公司投保第三者责任险，中华财险安阳公司提出投保人投保的是商业保险，不应承担责任，但在其提供的安钢集团的保险单和所投险种及保险条款的 四、被告中华联合财产保险公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原某董某某、郑某某、郜某甲、郜某乙、郜某丙死亡赔偿金、丧葬费、被 ...

钢集团，且已在中华财险安阳公司投保第三者责任险，中华财险安阳公司提出投保人投保的是商业保险，不应承担责任，但在其提供的安钢集团的保险单和所投险种及保险条款的 四、被告中华联合财产保险公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原某池某某、李某某、张某甲、张某乙、张某丙死亡赔偿金、丧葬费、被 ...

符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付；商业保险合同包括了编号为x的机动车第三者责任保险条款，该条款的第九条第一项约定，保险人在 天）、住院伙食补助费600元（12元/天人×2人×25天）、伤残赔偿金9025元（4512.5元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3234.25元[3805 ...

赔偿金和购买拐杖的费用都没有法律依据，不应该保护。 被告申喜平认为，原告在辉南医院住院期间，是我为其垫付的医疗费，共计1307.57元，原告 残疾赔偿金x.75元、购买拐杖的费用60元、精神抚慰金6000元、就医交通费700元，合计x.20元；被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司按照机动车商业 ...

共同承担赔偿责任，综上，请求人民法院判令四被告共同赔偿二原告医疗费、交通费、财产损失费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计x.05元。 被告刘某某 由保险公司予以赔付。 被告中国人民财产保险公司口头辩称：1、我公司不是侵权责任人，不应承担侵权责任，只承担保险合同责任；2、我公司在强险范围内 ...

事故强制保险的赔偿限额内和机动车商业保险的第三者责任限额内共计赔偿原告鲁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计x元 2002）》的规定，鲁某某的伤残指数应为62%，不是原审认定的70%，其残疾赔偿金应为x.4元，不是x元。2、原审认定精神抚慰金过高。 ...

依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害慰抚金，财产损失、后期治疗费等费用共计x.25元。 被告徐某某辩称 的证明目录。证明：1、豫x号丰田轿车在人财保险公司参加了“交强险”和“第三者商业保险”且不计免赔率，是本案的适格被告。2、保险期限为 ...

道路客运承运人责任保险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其保险范围内与被保险人出租车公司、刘某乙、黄某丙共同承担保险 ，我不应承担原告的经济损失；原告选择的侵权之诉，不是合同之诉，即便原告选择合同之诉，我是黄某丙的雇员，根据法律规定雇员造成第三人损害的 ...

，保险公司不是侵权主体,不是事故的赔偿义务人，不应列为本案共同被告。2、交强险和商业三者险的保险金请求主体是被保险人，本案原告不具备请求保险赔偿金的资格。3、保险公司承担责任某前提是被保险人应承担赔偿责任，且赔偿范围在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额约定的项目和 ...

原审被告联合保险雁峰支公司辩称，本案应按农村人口赔偿标准计算死亡赔偿金，其同意在保险赔偿限额内承担责任，请求二审法院依法判决。 原审被告文某的答辩意见与衡汽集团公司的 违章。被上诉人尹某某、胡某某对该四份证据均有异议，认为该四份证据都不是新证据；证据1、2与本案无关；证据3只是当时的现场照片，不能达到 ...