、傅某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭， 证明，被告一直没有提交。 本院认为，二原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方当事人均具有 ...
//www.110.com/panli/panli_21874022.html-了解详情
某、覃某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭， 证明，被告一直没有提交。 本院认为，二原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方当事人均具有 ...
//www.110.com/panli/panli_21873740.html-了解详情
原告马某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭， 的证明，被告一直没有提交。 本院认为，原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_21873543.html-了解详情
、邓某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭， 证明，被告一直没有提交。 本院认为，二原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方当事人均具有 ...
//www.110.com/panli/panli_21873420.html-了解详情
原告李某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭， 的证明，被告一直没有提交。 本院认为，原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_21872406.html-了解详情
、王某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭， 证明，被告一直没有提交。 本院认为，二原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方当事人均具有 ...
//www.110.com/panli/panli_21872099.html-了解详情
。 原告何某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭， 的证明，被告一直没有提交。 本院认为，原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_21869056.html-了解详情
两个平等民事主体之间的民事行为。在平等、协商、自愿的基础上签订的房屋买卖合同且不违反法律规定，应当受到法律保护。双方发生纠纷后，应当平等协商，被告 将房屋交给原告为原告办理房产过户登记手续，现房屋已被他人注册登记，导致原告商品房买卖合同的目的无法实现，原告要求解除合同理由正当，应予支持。被告严重违约， ...
//www.110.com/panli/panli_18885556.html-了解详情
）。 上诉人洛阳港兴房地产开发有限公司（以下简称港兴公司）与被上诉人郁某商品房买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2010）涧民一初字第X号 套内建筑面积121.76平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积16.48平方米；该商品房的价款按建筑面积计算，每平方米单价为人民币4702.5元，总价款为x元 ...
//www.110.com/panli/panli_17002284.html-了解详情
（略）。 原告杜某诉被告新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月5日受理后，依法组成合议庭，向 ，富达公司可另行主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_16212433.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务