代理人张X，上海X律师事务所律师。 原告陆X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于当日立案 。 另查明,被告于2008年1月9日取得涉讼房屋的上海市新建住宅交付使用许可证。2008年7月22日，被告取得涉讼房屋的上海市房地产权证。 以上事实， ...

X，上海X律师事务所律师。 原告高X、杨X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理 。 另查明,被告于2008年1月9日取得涉讼房屋的上海市新建住宅交付使用许可证。2008年7月22日，被告取得涉讼房屋的上海市房地产权证。 以上事实， ...

《建设工程竣工验收备案证书》。2009年1月22日，被告取得包括涉案房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2009年4月30日，被告取得包括涉案房屋在内的《上海市房地产权证》。 本院认为：原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效， ...

尚未签订之前，即大厦竣工交付日期未确定时，与天津分公司签订《售房合同书》，预售“汇景大厦”，约定房屋交付时间是1994年12月30日前，显然，永峰公司不 信。在这一商品房预售合同中，天津分公司没有任何理由拒付第2期购房款，构成违约，依法应承担违约责任。永峰公司未办理土地使用权证和期房预售许可证，及永峰 ...

平方米。另查明，被告至今尚未取得顺德区X镇居委会桥东路X号桥信楼的商品房预售许可证。 原审判决认为：虽然原、被告双方在签订《勒流镇房产公司预售 内容作为本案证据认定事实的观点明显违法。(2)被上诉人提交原审法庭的《佛山市顺德区商品房权属证明书》记载的内容[建筑总面积肆千伍佰叁拾捌点伍(平方米)，套数伍 ...

平方米。另查明，被告至今尚未取得顺德区X镇居委会桥东路X号桥信楼的商品房预售许可证。 原审判决认为：虽然原、被告双方在签订《勒流镇房产公司预售 内容作为本案证据认定事实的观点明显违法。(2)被上诉人提交原审法庭的《佛山市顺德区商品房权属证明书》记载的内容[建筑总面积肆千伍佰叁拾捌点伍(平方米)，套数伍 ...

平方米。另查明，被告至今尚未取得顺德区X镇居委会桥东路X号桥信楼的商品房预售许可证。 原审判决认为：虽然原、被告双方在签订《勒流镇房产公司预售 内容作为本案证据认定事实的观点明显违法。(2)被上诉人提交原审法庭的《佛山市顺德区商品房权属证明书》记载的内容[建筑总面积肆千伍佰叁拾捌点伍(平方米)，套数伍 ...

平方米。另查明，被告至今尚未取得顺德区X镇居委会桥东路X号桥信楼的商品房预售许可证。 原审判决认为：虽然原、被告双方在签订《勒流镇房产公司预售 内容作为本案证据认定事实的观点明显违法。(2)被上诉人提交原审法庭的《佛山市顺德区商品房权属证明书》记载的内容[建筑总面积肆千伍佰叁拾捌点伍(平方米)，套数伍 ...

平律师事务所律师。 原告周某某与被告大庆市萨尔图区人民政府、第三人大庆市大成经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2001年3月23日诉至大庆市中级人民法院，本院依法组成 ，合同是有效的，房屋不是开发性质，根据合同法的规定，各种证照和建筑许可证可以补办，第三人是垫资建房，向原告收取的购房款是经与大庆市 ...

被告ⅹⅹ公司ⅹⅹⅹ旧城改造指挥部的负责人。2010年8月15日原告周ⅹⅹ与张ⅹⅹ签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，出卖人为ⅹⅹ公司旧改指挥部，买受人为原告 约定买卖的房屋尚未建成，因此，双方之间签订的合同为商品房预售合同。因出卖人未取得商品房预售许可证，双方签订的合同为无效合同。无效合同自始没有 ...