年6月14日至2019年6月14日。此外，原告还是“外滩十八号”注册商标的权利人，注册证号为第x号，核定服务类别也是第41类(4101、4102、 竞争行为 根据《反不正当竞争法》的相关规定，擅自使用知名商品特有的名称，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的行为构成不正当竞争。本案中 ...

同时又在其产品及广告宣传中使用与原告注册商标近似的标识，足以引起相关消费者的混淆，作为在后注册企业名称的被告韩视保公司，其行为应构成对在先注册 给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,300元，由原告李某某负担人民币 ...

商标档案、中信集团、花旗银行和花旗银行集团在异议复审程序中向商标评审委员会提交的相关证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案焦点问题在于被异议 商标予以核准注册违反商标法第二十八条的规定。 再次，中信集团所称被异议商标系由其名称英文缩写和证券服务英文的首字母构成。本院认为中信集团前身中国 ...

亦不能确定，故应考虑侵权行为性质、后果、原告商标及企业名称的声誉等因素综合确定，并将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。故依照《中华人民共和国 报商标局备案，但是也不曾见到有任何有关该商标许可合同在商标局备案的相关资料，更未收到杨某某许可隆宇公司使用该商标的任何证据，很显然隆宇公司并非是受 ...

应予驳回。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，驳回申请商标的注册申请。 原告PPR公司不服〔2007〕第X号决定，在法定期限内向 提交的国际更正申请书扫描件未有中文翻译，本院无法判断其上显示的PPR与x两个企业名称的信息是否为该两个主体共有引证商标之意。在尊重现有事实的基础 ...

同时主张被告使用企业名称的行为侵犯了其注册商标专用权，但其并未提交任何证据证明被告如何使用其企业名称，是否属于在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认 若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告北京雷蒙 ...

空气调节器、电风扇等产品。二、原告也没有证据证明“富士宝”字号在相关公众中具有一定知名度，争议商标的注册没有损害原告“富士宝”在先字号权。首先，“富士宝”本身的 大，原告仅凭其拥有企业名称的事实不足以证明争议商标的注册损害了其在先的企业名称权。 综上，被告商标评审委员会作出的〔2008〕第x号裁定认定 ...

赔偿沈阳市久圣成经贸有限公司经济损失15万元。五、驳回沈阳市久圣成经贸有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费6100元，财产保全费用5000元，共计x元 相类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”之规定，上诉人先是恶意将他人注册商标的主要文字部分作为其企业名称的主要部分予以登记，用于生产经营 ...

并许可其经销商进行了使用，上述使用方式既有作为商品名称的使用，又有作为商品标识的使用，此种使用方式足以使相关公众误认为温州诺托五金公司与诺托弗朗克 项、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告温州市诺托五金 ...

盾”字号在金盾时代公司成立之前已经具有一定的知名度并为相关公众所知悉，在此情况下，金盾时代公司注册其企业名称的行为不构成不正当竞争。金盾时代公司在 。金盾公司要求金盾时代公司停止使用其企业名称的上诉请求，本院不予支持。 商标法第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册 ...