商标近似，足以在香梨销售环节导致广大消费者对商品来源产生误认，已构成对答辩人注册商标的侵害。一审认定上诉人的侵权行为存在，事实清楚，有明确的法律依据。上诉人上诉理由不能成立，请二审法庭驳回上诉，维持原判。 本院确认的双方无异议的事实如下： 一、二审庭审中香梨协会均提交的国家工商行政管理局商标局核准的 ...

是使常州地区企业可在该网站自助发布企业信息。在编写和测试企业自助发布信息程序的过程中，天马信息服务公司工作人员通过公开渠道适当收集一些企业名录、产品介绍 注册商标专用权的行为。对被告莱克斯诺公司答辩称不侵犯原告“江浪”商标专用权的答辩理由本院依法不予采纳。 被告莱克斯诺公司答辩称，原告提交的（2004 ...

是使常州地区企业可在该网站自助发布企业信息。在编写和测试企业自助发布信息程序的过程中，天马信息服务公司工作人员通过公开渠道适当收集一些企业名录、产品介绍 注册商标专用权的行为。对被告莱克斯诺公司答辩称不侵犯原告“江浪”商标专用权的答辩理由本院依法不予采纳。 被告莱克斯诺公司答辩称，原告提交的（2004 ...

了一定的影响，并为相关消费者所了解进行了论述。此后，德士活公司针对补充答辩书提交了意见陈述，但在该意见陈述中未对广东苹果公司提交的上述证据以及相关 了一定的影响，并为相关消费者所了解。就此，商标评审委员会认为，德士活公司在争议程序中没有对上述证据5提出异议，根据广东苹果公司提交的证据并结合双方当事人的 ...

不应承担赔偿责任。 针对老作坊酒厂的上诉，萧山五粮液、宜宾五粮液答辩称：一、一审程序合法。1、萧山五粮液在一审起诉后，宜宾五粮液申请作为共同原告参加起诉，又提供 了充分的答辩时间，并进行了庭前证据交换。对此老作坊酒厂、昌盛公司在一审中均未提出异议。2、萧山五粮液、宜宾五粮液享有的知识产权是由商标、专利 ...

商标的争议及异议复审裁定书；10、北京市高级人民法院（2005）高行终字第119、123、130、X号行政判决书。 三羊公司向商标评审委员会进行了答辩：一、 商标注册的主张不予支持正确。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。德士活公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持 ...

“”商标组合进行使用的。在五金行业内，消费者一旦接触标注有“”商标或“福特公司”字某标识和产品，就知道这是答辩人字某的标识和产品，上诉人以答辩人 ，但均属于省级行政机关的规范性文件，涉及工商认定企业知名字某的具体条件和程序，与本案无关联性。 本院认为： 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律 ...

、重庆老川江公司获得的荣誉证书；7、增值税专用发票复印件。 针对重庆世湖圆公司答辩材料，重庆老川江公司补充提交了万县董家川江食品厂企业登记及变更资料、湖北暨 证书，重庆老川江公司亦明确表示对第X号裁定只认定了一份“老川江”商标知名度的证据没有异议，对第X号裁定对其在争议复审阶段提交的其他证据的评述没有 ...

在被诉决定理由中增加这一解释，违反行政正当程序原则。 被告答辩请求本院维持被诉决定，其答辩理由略为：一、申请商标为汉字“国尊”，易被相关公众理解为“国家尊严 在商标中予以使用。 经某审质证，原告对被告提交的全部证据的关联性、合某、真实性无异议，被告对原告提交证据1、4的关联性、合某及真实性无异议，认为 ...

提交了以下证据：1、复审商标档案；2、商标局撤销决定；3、天丝公司在复审程序中提交的复审申请书及主要证据；4、韦某提交的答辩书及主要证据：（1） 化食品、豆某、食用淀粉、面粉碾磨制品、面粉商品上的注册予以撤销”的内容没有异议。经审查，二审法院对上述内容的合法性予以确认。本案争议的焦点问题是，复审商标在 ...